sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「図形商標の文字の埋没」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2018−12768(T2018−12768/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2018−12768(T2018−12768/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
図形商標の文字の埋没
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2018−12768(T2018−12768/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「図形商標の文字の埋没」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は,登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は,別掲のとおりの構成からなり,第10類「医療用機械器具」及び第16類「ボールペン,文房具類,カレンダー,印刷物」を指定商品として,平成29年5月30日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において,本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願の拒絶の理由に引用した登録第1714988号商標(以下「引用商標」という。)は,「青倫」の文字を横書きしてなり,昭和57年4月6日に登録出願,第26類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として,同59年9月26日に設定登録され,その後,3回にわたり商標権の存続期間の更新登録がされ,また,平成17年2月23日に指定商品の書換登録があった結果,その指定商品については,第16類に属する「印刷物,書画,写真,写真立て」とされ,現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

(1)本願商標

本願商標は,別掲のとおり,白色スポーツウェアを着用した,若い女性の全身像を漫画風に描いた図形からなるところ,当該女性は,腰の右側に薄緑色のウェストバッグを装着しており,そのウェストバッグの右下には,「SEIRIN」の欧文字(以下「文字部分」という。)が白抜きで極めて小さく表示されている。

そして,該文字部分が,本願商標の図形全体に占める割合は極めて小さいことに加え,文字の背景となるウェストバッグの色が薄緑色と淡色であるため,文字の輪郭も明確でなく,本願商標を構成する図形全体に埋没しているものと認められる。

また,その他に,当該文字部分が,本願商標の図形全体に接した需要者,取引者に,強く支配的な印象を与えると認め得る特段の事情も見いだせないため,本願商標は,その構成全体がまとまりよく一体に表された,一つの女性キャラクター図形を表したものとして印象づけられる。

してみれば,本願商標は,図形全体として認識されるものであり,その構成中の文字部分を分離,抽出して,該部分から生ずる称呼,観念をもって商取引に資することはないというのが相当であるから,本願商標の文字部分から商品の出所識別標識としての称呼,観念は生じないといえる。

したがって,本願商標構成中の文字部分を分離,抽出し,その文字部分から「セイリン」の称呼が生じるとし,その上で,本願商標と引用商標とが称呼上類似するものとして,本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は,妥当でなく,取消しを免れない。

その他,本願について拒絶の理由を発見しない。

よって,結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。