A判定なら印紙代込み全額返金
結論
勝訴（請求認容）
該当条文
本文で言及されている区分
この審決（審判不服2018−15704(T2018−15704/J1)・不服）は、本件商標「SPORTSMAN」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「不使用取消による拒絶理由解消」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました（拒絶査定取消・登録）。登録商標を維持するには、指定商品・役務について継続的に使用し、その証拠を保管しておくことが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本願商標は,「SPORTSMAN」の文字を標準文字で表してなり,第12類に属する願書に記載のとおりの商品を指定商品として,平成29年6月13日に登録出願されたものである。
その後,指定商品については,原審における平成30年5月25日付けの手続補正書により,第12類「オールテラインユーティリティービークル並びにその部品及び附属品」と補正されたものである。
原査定は,「本願商標は,登録第4340137号商標(以下「引用商標」という。)と同一又は類似の商標であって,その商標登録に係る指定商品と同一又は類似の商品について使用するものであるから,商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定,判断し,本願を拒絶したものである。
引用商標の商標権は,平成30年11月12日に,商標法第50条第1項の規定に基づく不使用取消審判が請求され,同31年4月1日にその商標登録の指定商品中「第12類 自動車並びにその部品及び附属品」についての登録を取り消す旨の審決が確定し,同月25日にその審決の確定登録がされたものである。
その結果,本願の指定商品は,引用商標の指定商品と類似しない商品になった。
したがって,本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は,解消した。
その他,本願について拒絶の理由を発見しない。
よって,結論のとおり審決する。
A判定なら印紙代込み全額返金
Sokuhyoなら約1分でAI判定（A〜C）。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。
無料でAI商標調査を試す（約1分）第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。
