sokuhyo

Trademark Appeal Case

指定商品の明確性

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2018−650069(T2018−650069/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は,登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は,別掲のとおりの構成よりなり,第7類,第9類及び第11類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として,2016年(平成28年)9月16日にデンマークにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第4条による優先権を主張し,2017年(平成29年)3月2日に国際商標登録出願されたものである。

その後,その指定商品については,当審における2018年(平成30年)10月17日付けで国際登録簿に記録された限定の通報があった結果,第7類「Fans,fan blades and impellers and impeller blades for motors and engines,blowing machines(parts for machines and/or engines);electric motor−driven fans and ventilating fans for machines and motors,electric motor−driven blowing machines,electric motors(other than for land vehicles);variable speed drives for machines;parts for the aforesaid goods,including fan wheels,blower housings,inflow and outflow nozzles,diffuser housings,grids for fans,inlets for fans and ducts for fans.」,第9類「Electric and electronic control and regulating apparatus,in particular for fans,impellers,ventilating apparatus and electric motors;fans and impellers for the data processing industry,namely for processors,computer chips and electric/electronic components;parts for the aforementioned goods.」及び第11類「Fans,fan blades,impellers,impeller blades and blowing machines for cooling and ventilating purposes;apparatus for cooling and/or ventilating;variable speed drives for ventilating and cooling apparatus;parts for the aforesaid goods,including ventilating fan wheels,blowing machine wheels and housings,inflow and outflow nozzles,ventilating air diffusers,diffuser housings,inlets and ducts;fittings for electric motor−driven fans,fan blades,impellers,impeller blades,ventilating fans and blowing machines,namely screens,protective grilles,filter frames,inflow nozzles,outflow nozzles,diffuser housings,wall rings,the aforesaid goods of plastic and/or of renewable raw materials.」となったものである。

2 原査定の拒絶の理由

原査定は,「本願は,その指定商品について,その表示の内容及び範囲が不明確であるため,商標法第6条第1項の要件を具備しない。」旨認定,判断し,本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願は,その指定商品について,前記1のとおり,限定の結果,商品の内容及び範囲が明確なものになったと認められる。

その結果,本願は,商標法第6条第1項の規定の要件を具備するものとなった。

したがって,本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。

その他,本願について拒絶の理由を発見しない。

よって,結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。