商標の全体観察と要部抽出

1 本願商標

本願商標は,別掲1のとおりの構成よりなり,第43類「飲食物の提供」を指定役務として,平成30年6月18日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において,本願の拒絶の理由に引用した商標は,以下の3件の登録商標であり,いずれも現に有効に存続しているものである(以下,これらをまとめて「引用商標」という。)。

(1)登録第3105613号商標(以下「引用商標1」という。)は,「味仙」の文字を横書きしてなり,平成4年4月23日に登録出願,第42類「台湾料理の提供」を指定役務として同7年12月26日に設定登録されたものである。

(2)登録第5505873号商標(以下「引用商標2」という。)は,別掲2のとおりの構成よりなり,平成24年2月9日に登録出願,第43類「飲食物の提供」を指定役務として同年7月6日に設定登録されたものである。

(3)登録第5826378号商標(以下「引用商標3」という。)は,「味仙」の文字を標準文字で表してなり,平成27年8月21日に登録出願,第43類「台湾料理の提供,その他の飲食物の提供」を指定役務として同28年2月12日に設定登録されたものである。

3 原査定の拒絶の理由の要旨

原査定は,本願商標の構成中「味仙」の文字部分を分離,抽出し,これと引用商標とが類似する商標であるから,本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとしたものである。

4 当審の判断

本願商標は,別掲1のとおり,「心齊橋味仙」の漢字を横書きし,その上段に,「ミナミアジセン」の片仮名を小さく配してなるものであるところ,これらは,いずれも筆文字の書体で表され,近接して配置されていることから,構成全体として,外観上まとまりよく一体に表されたものと把握し得るものである。

そして,本願商標は,必ずしも上段の片仮名が下段の漢字の自然な読みを表したものとはいえないから,両文字部分がそれぞれ独立して自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものというべきである。

してみれば,本願商標は,その構成中の「ミナミアジセン」の文字部分に相応して「ミナミアジセン」の称呼を生じるものであり,また,同「心齊橋味仙」の文字部分に相応して「シンサイバシアジセン」の称呼を生じるものである。そして、それぞれの称呼は,格別冗長というべきものでなく,無理なく一連に称呼し得るものであり,本願商標は,その構成及び称呼からすると,その構成中の一部が,需要者に対し,強く支配的な印象を与えると認めるに足る事実は見いだせない。

そうすると,本願商標は,構成全体をもって不可分一体のものとして,需要者に認識,把握されるというのが相当であるから,その構成文字に相応して「ミナミアジセン」及び「シンサイバシアジセン」の称呼のみを生じるものである。

したがって,本願商標から「味仙」の文字部分を分離,抽出し,これを前提に,本願商標と引用商標とが類似するものとして,本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は,取消しを免れない。

その他,本願について拒絶の理由を発見しない。

よって,結論のとおり審決する。