sokuhyo

Trademark Appeal Case

役務限定による拒絶理由の解消

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2019−650055(T2019−650055/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「ROOOM」の欧文字を横書きしてなり、第38類、第41類及び第45類に属する日本国を指定する国際登録において指定された役務を指定役務として、2017年(平成29年)8月18日に国際商標登録出願されたものである。

その後、指定役務については、当審における2020年(令和2年)1月14日付けで国際登録簿に記録された限定の通報があった結果、第41類「Providing searchable publications in a global computer network or the Internet;providing digital music from the Internet;providing electronic publications;providing online computer games;providing online publications;providing publications(music related)that can be searched,on the Internet or in a worldwide computer network;all previously mentioned in terms of providing a social network called ROOOM;none of the foregoing in relation to the provision of computer game software.」となったものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、登録第5642535号商標(以下「引用商標」という。)と類似の商標であって、引用商標に係る指定役務と同一又は類似の役務について使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願の指定役務は、上記1のとおりの役務に限定された結果、引用商標の指定役務と同一又は類似の役務は全て削除され、引用商標の指定役務と類似しないものになった。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。