A判定なら印紙代込み全額返金
結論
勝訴（請求認容）
該当条文
本文で言及されている区分
この審決（審判不服2000−4324(T2000−4324/J1)・不服）は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「拒絶理由解消による登録」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました（拒絶査定取消・登録）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本願商標は、「ゴーゴープラン」の文字(標準文字)を横書きしてなり、第36類「資金の貸付け,生命保険契約の締結の媒介,生命保険の引受け,損害保険契約の締結の代理,損害保険に係る損害の査定,損害保険の引受け,保険料率の算出,保険に関する指導及び助言,保険に関する情報の提供,建物の管理,建物の貸借の代理又は媒介,建物の貸与,土地の管理,土地の貸借の代理又は媒介,土地の貸与,建物又は土地に関する情報の提供,企業の信用に関する調査」を指定役務として、平成10年5月27日に登録出願されたものである。
そして、原査定において、本願商標は、引用に係る商標が登録された場合には、商標法第4条第1項第11号に該当するとして拒絶の理由に開示した平成10年商標登録願第42036号商標について、職権により調査したところ、平成11年11月26日付けで拒絶査定がなされ、拒絶が確定していることが確認し得たものであるから、原査定の拒絶の理由は解消した。
その他、本願を拒絶すべき理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
A判定なら印紙代込み全額返金
Sokuhyoなら約1分でAI判定（A〜C）。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。
無料でAI商標調査を試す（約1分）第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。
