指定商品補正による拒絶解消

1 手続の経緯

本願は、令和元年10月23日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。

令和2年 9月 4日付け:拒絶理由通知

令和3年 2月16日付け:拒絶査定

令和3年 3月26日 :審判請求書、手続補正書の提出

2 本願商標

本願商標は、「WRSセラム」の文字と「WRS SERUM」の文字とを上下二段に表してなり、第3類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として登録出願されたものであり、その後、指定商品については、前記1の手続補正により、第3類「美容液」と補正されたものである。

3 原査定の拒絶の理由

原査定は、以下の(1)及び(2)の拒絶の理由をもって、本願を拒絶したものである。

(1)本願商標は、その構成中に「SERUM」及びその表音「セラム」を有してなり、「SERUM」は、「血清」等を意味する英語であるところ、化粧品を取り扱う業界においては、「セラム(serum)」が「美容液」と同義の商品として使用されている実情が見受けられる。

そうとすると、本願商標を、その指定商品中、「美容液」以外の「化粧品」について使用をするときには、商品の品質について誤認を生じさせるおそれがある。

したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第16号に該当する。

(2)本願商標は、登録第5565649号商標(以下「引用商標」という。)と同一又は類似の商標であって、同一又は類似の商品について使用をするものである。

したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第11号に該当する。

4 当審の判断

(1)商標法第4条第1項第16号について

本願の指定商品について、前記2のとおり補正された結果、本願商標は、これをその指定商品について使用しても、商品の品質の誤認を生ずるおそれはなくなった。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。

(2)商標法第4条第1項第11号について

本願の指定商品は、前記2のとおり補正された結果、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品は全て削除された。

その結果、本願の指定商品は、引用商標の指定商品と類似しない商品になった。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。