指定商品類似性の解消

理 由

1 手続の経緯

本願は、令和6年4月11日の商標登録出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。

令和6年11月26日付け:拒絶理由通知書

令和7年 2月28日 :意見書の提出

令和7年 5月15日付け:拒絶査定

令和7年 8月20日 :審判請求書、手続補正書の提出

2 本願商標

本願商標は、「プリオ」の文字を標準文字で表してなり、第10類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、商標登録出願されたものであり、その後、指定商品については、上記1の手続補正により、当該手続補正書に記載のとおりの商品に補正されたものである。

3 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、登録第6890079号商標(以下「引用商標」という。)と類似の商標であって、その商標登録に係る指定商品と類似の商品について使用をするものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

4 当審の判断

本願の指定商品は、上記2のとおり補正された結果、引用商標の指定商品と類似の商品は全て削除された。

その結果、本願の指定商品は、引用商標の指定商品と類似しない商品になったと認められる。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。