ビデオナビの品質誤認

本願商標は、「ビデオナビ」の文字を標準文字として、平成10年2月18日に登録出願されたものあるが、その後、指定商品については、平成11年6月29日付の手続補正書により「ビデオテープレコーダー及び光ディスク記録再生装置への録画を案内する機能を有するCSデジタルチューナー」と縮減補正されているものである。

そして、本願商標については、原査定の拒絶の理由を検討しても、本願商標がその補正された指定商品について使用された場合、商品の品質について誤認を生ずるおそれがあるものとすべき事実は認められない。

したがって、本願商標を商標法第4条第1項第16号に該当すると認定した原査定の拒絶理由は妥当でなく、その理由をもって拒絶すべきものとすることはできない。

その他、本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。