Trademark Appeal Case
他人の名称を含む商標の拒絶
本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。
基本情報
| 審判番号 | 平成5年審判第14880号 |
|---|---|
| 審判種別 | 不服 |
| 結論 | 敗訴(請求棄却) |
理由テキスト
1 本願商標
本願商標は、別紙に示すとおり「CAMBRIDGE UNIVERSITY BOAT CLUB」の欧文字を横書きしてなり、第21類「装身具、ボタン類、かばん類、袋物、宝玉及びその模造品、造花、化粧用具」を指定商品として、平成3年2月25日に登録出願されたものである。
2 原査定の理由
本願商標は、イギリスの伝統ある著名な大学名「CAMBRIDGE UNIVERSITY」の文字を有するものであるから、商標法第4条第1項第8号に該当するとして本願を拒絶したものである。
3 当審の判断
本願商標は、その構成前記のとおりであるところ、その構成中の「CAMBRIDGE UNIVERSITY」の文字部分は、株式会社三省堂発行「コンサイス外来語辞典」、株式会社集英社発行「日本語になった外国語辞典」、株式会社岩波書店発行「広辞苑」等によれば、英国のケンブリッジに所在し、英国の最高教育機関として著名な「ケンブリッジ大学」を意味することが認められる。
このことよりすれば、本願商標は、他人の名称を含む商標といわざるを得ない。
請求人は、本願商標の出願に際してケンブリッジ大学より同意を得ており、本願商標の使用について承諾書を督促中であるとして、本件審理を猶予すべき旨述べているので、当審において、審判長は平成9年4月14日付けで審尋書を発し、その後の交渉経過等について回答を求めたが、同年12月29日付け上申書により、前記回答の猶予を述べるにとどまり、その後相当の期間を経過しても、前記回答及び承諾書の提出がなく、この請求人の主張は、採用することができない。
したがって、本願商標が商標法第4条第1項第8号の規定に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当なものであって、これを取り消すべきものとすることはできない。
よって、結論のとおり審決する。
Next Action
次の一手につながるサービス
類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。