sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「KINDER」の複合商標の称呼と要部抽出(第4条第1項第11号|審判異議2000−90268(T2000−90268/J7))

審判番号
異議2000−90268(T2000−90268/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「KINDER」
争点(論点)
複合商標の称呼と要部抽出
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
第30類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2000−90268(T2000−90268/J7)・異議)は、本件商標「KINDER」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「複合商標の称呼と要部抽出」です。指定商品・役務は第30類に属します。特許庁は「登録第4338289号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4338289号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4338289号商標(以下「本件商標」という。)は、平成10年12月9日に登録出願され、別掲に示すとおりの構成よりなり、第30類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成11年11月26日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、「KINDER」の文字と「キンダー」の文字を併記してなり、昭和25年7月3日に登録出願され、第43類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、昭和29年1月20日に設定登録された登録第438177号商標、同じく「KINDER」の文字を横書きしてなり、平成1年8月21日に登録出願され、第30類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成4年11月30日に設定登録された登録第2482631号商標、同じく平成3年1月9日に登録出願され、第29類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成6年4月28日に設定登録された登録第2656414号商標、同じく「Kinder」の文字(色彩有)を横書きしてなり、平成5年9月22日に登録出願され、第30類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成9年1月31日に設定登録された登録第3244108号商標及び「KINDER」の文字と「キンダー」の文字を併記してなり、平成7年11月29日に登録出願され、第30類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成10年3月13日に設定登録された登録第4123907号商標(以下これらをまとめて「引用商標」という。)と称呼及び観念において類似する商標であり、かつ、本件商標の指定商品中「コーヒー及びココア,茶,菓子及びパン,氷」と引用商標の指定商品とは同一又は類似のものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。

したがって、本件商標の登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標と引用商標は、前記に示すとおりの構成よりなるから、外観において十分に区別し得る差異を有するものである。また、称呼については、本件商標は、その構成に係る上段及び下段の各文字は同じ書体で、同じ大きさの文字をもって一連にまとまりよく表されているものであって、その構成中、とりわけ中間に位置する「キンダー/KINDER」の文字部分が独立して把握、認識されるとみるべき特段の理由は見い出せないものであるから、その構成文字に相応して「コウベキンダーシュトラーセ」の称呼及び地名を表してなる「神戸/KOBE」の文字部分を省略した場合の「キンダーシュトラーセ」の称呼を生ずるとするのが相当といえるものである。

これに対し、引用商標は−「キンダー」の称呼を生ずるものであるから、本件商標より生ずる「コウベキンダーシュトラーセ」及び「キンダーシュトラーセ」の称呼と引用商標より生ずる「キンダー」の称呼とは、音構成及び構成音数において顕著な差異が認められ、称呼において相紛れるおそれのないものである。かつ、その観念において類似するものとすることはできない。

してみれば、本件商標と引用商標は、外観、称呼及び観念のいずれからしても類似しない商標といわなければならない。

そうしてみれば、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものではない。

したがって、本件商標は、商標法第43条の3第4項の規定により、その登録を維持すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。