結合商標の要部抽出

理 由

1 手続の経緯

本願は、令和6年10月29日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。

令和7年 5月30日付け:拒絶理由通知書

令和7年 6月19日 :意見書の提出

令和7年 7月30日付け:拒絶査定

令和7年10月24日 :審判請求書の提出

2 本願商標について

本願商標は、別掲1のとおりの構成よりなり、第43類「飲食物の提供,カフェテリアにおける飲食物の提供,簡易食堂における飲食物の提供,喫茶店における飲食物の提供,軽食堂における飲食物の提供,ケータリング(飲食物),個々の需要に応じた料理人による飲食物の提供,食事の支度に関する情報の提供及び助言,食品に関するレビューの提供(飲食店で提供される飲食物に関する情報の提供),セルフサービス式レストランにおける飲食物の提供,レストランにおける飲食物の提供」を指定役務として登録出願されたものである。

3 引用商標について

原査定において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下に掲げるとおりの商標(以下の1から5を引用商標1から引用商標5といい、これらをまとめて「引用商標」という場合がある。)であり、それらの指定商品及び指定役務、登録出願日並びに設定登録日は、商標登録原簿に記載のとおりであって、いずれも現に有効に存続しているものである。

商標登録番号 :商標の構成

1 登録第3140762号商標:別掲2のとおり

2 登録第3140763号商標:別掲3のとおり

3 登録第5352700号商標:別掲4のとおり

4 登録第5535914号商標:別掲5のとおり

5 登録第6867099号商標:別掲6のとおり

4 原査定の拒絶の理由

原査定は、本願商標の構成中「よつば」の文字部分を分離抽出し、これと引用商標とが類似する商標であるから、本願商標は、商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願を拒絶したものである。

5 当審の判断

本願商標は、別掲1の構成のとおり、上段に四つ葉とおぼしき図形を緑色で表し、中段に「よつば」及び「cafe」の文字を大きく2段に書してなり、下段に「YOTSUBA CARESTATION CAFE」の文字を小さく表してなるところ、その構成中、「よつば」及びその欧文字表記と認識される「YOTSUBA」の文字は、「葉が4枚あること。また、そのもの。」(株式会社岩波書店 広辞苑第7版)程の意味を、「cafe」及び「CAFE」の文字は、「コーヒー(喫茶)店」(株式会社研究社 新英和中辞典)等の意味を、「CARE」の文字は、「世話、保護」(同辞典)等の意味を、「STATION」の文字は、「位置、場所」(同辞典)等の意味をそれぞれ有する語である。

そして、本願商標の構成中の「よつばcafe」の文字部分について検討すると、その構成中の「よつば」及び「cafe」の文字は、文字種の違いや若干の大きさの違いはあるものの、同じ書体、同じ黒色でまとまりよく中央に大きく一体的に表されており、該文字部分は「ヨツバカフェ」の称呼を生じるものであって、無理なく一連に称呼し得るものである。

また、本願商標の構成中の「YOTSUBA CARESTATION CAFE」の文字部分について検討すると、当該文字は、同じ書体、同じ大きさでまとまりよく一連に表されており、該文字部分から生じる「ヨツバステーションカフェ」の称呼も、やや冗長ではあるものの、無理なく一連に称呼し得るものである。

さらに、「cafe(CAFE)」の文字は、「コーヒー(喫茶)店」の意味を有する語であって、「Cafe(カフェ)○○」や「○○cafe(カフェ)」のように他の語と連結して、コーヒー店などの店名を表す語として、広く一般に使用されている実情があることからすれば、本願商標の文字部分は、それぞれその構成をもって一連の店名を表示したものと認識され、「よつばカフェという名称の店」及び「ヨツバケアステーションカフェという名称の店」程の意味合いを認識させるものと判断するのが相当である。

してみれば、本願商標は、その構成中の「よつばcafe」及び「YOTSUBA CARESTATION CAFE」の文字に相応して、「ヨツバカフェ」及び「ヨツバケアステーションカフェ」の称呼を生じ、「よつばカフェという名称の店」及び「ヨツバケアステーションカフェという名称の店」程の意味合い(観念)を生じるというのが相当である。

したがって、本願商標の構成中「よつば」の文字部分を分離抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。