商標「薬剤,歯科用材料,医療用油紙,衛生マスク,オブラート,ガーゼ,カプセル,眼帯,…」の指定商品の類否（第4条第1項第11号｜審判異議2000−90429(T2000−90429/J7)）

1 本件商標

本件登録第4351978号商標(以下「本件商標」という。)は、別掲(1)のとおりの構成よりなり、平成11年3月8日に登録出願され、第5類「薬剤,歯科用材料,医療用油紙,衛生マスク,オブラート,ガーゼ,カプセル,眼帯,耳帯,生理帯,生理用タンポン,生理用ナプキン,生理用パンティ,脱脂綿,ばんそうこう,包帯,包帯液 」を指定商品として、平成12年1月14日に設定登録されたものである。

2 登録異議申立ての理由

本件商標は、平成7年7月17日に登録出願され、別掲(2)のとおりの構成よりなり、第29類「食肉,食用魚介類(生きているものを除く。),肉製品,加工水産物,豆,加工野菜及び加工果実,卵,加工卵,乳製品,食用油脂,カレー・シチュー又はスープのもと,なめ物,お茶漬けのり,ふりかけ,油揚げ,凍り豆腐,こんにゃく,豆乳,豆腐,納豆,食用たんぱく」を指定商品として、平成9年7月18日に設定登録されている登録第4031281号商標(以下「引用商標」という。)と商標において類似するものであり、かつ、指定商品も互いに抵触するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。

したがって、本件商標は、その登録を取り消されるべきものである。

3 当審の判断

本件商標と引用商標の指定商品についてみるに、本件商標の指定商品は、身体の治療、治癒などのための医薬品、歯科用材料、医療補助品であるのに対して、引用商標の指定商品は、食料品であるから、両者は、その製造者、取引系統、販売場所及び用途などにおいて大きな差異を有するものであって、互いに非類似の商品と認められるものである。

してみれば、本件商標と引用商標とは、商標の類否について検討するまでもなく、その指定商品において非類似のものであるから、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものということはできない。

したがって、本件商標は、商標法第43条の3第4項の規定により、その登録を維持すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。