sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「ピュアソフト」の識別力(第3条第1項第3号|審判異議2000−90558(T2000−90558/J7))

審判番号
異議2000−90558(T2000−90558/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「ピュアソフト」
争点(論点)
「ピュアソフト」の識別力
適用条文
第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
第1類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2000−90558(T2000−90558/J7)・異議)は、本件商標「ピュアソフト」について、商標法第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「「ピュアソフト」の識別力」です。指定商品・役務は第1類に属します。特許庁は「登録第4361232号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4361232号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

登録第4361232号商標(以下「本件商標」という。)は、「ピュアソフト」の文字を横書きしてなり、平成9年6月16日に登録出願、商品区分第1類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として平成12年5月26日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標の指定商品中には軟化剤が含まれており、軟化剤を指定商品とする本件商標は商標法第3条第1項第3号又は第6号に該当する。したがって、本件商標の登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標は、「ピュアソフト」の文字が同じ書体で一体として表されており、これを指定商品との関連でみた場合であっても、商品に品質、用途等を意味する如き具体的な意味合いは看取し得ないものというべきであるから、全体で特定の観念を有しない一種の造語と解するのが相当である。この点に関し登録異議申立人(以下「申立人」という。)は、これよりいかなる観念を認識するかについて何ら言及していない。しかも、申立人の提出に係る証拠には、「ピュアソフト」の語が、本件商標の指定商品について、その品質、用途等を表示するものとして取引者、需要者の間に認識されているとすべき証左はない。

そうすると、本件商標は、その指定商品のいずれの商品についても、商品の識別標識としての機能を果たすものといわなければならない。

したがって、本件商標は、商標法第3条第1項第3号、第6号の規定に違反して登録されたものではない。

よって、同法第43条の3第4項の規定に基づき、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第3条第1項第3号が問題となった他の審決です。

第3条第1項第3号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。