sokuhyo

Trademark Appeal Case

著名略称の包含と他人の名称

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号異議2000−90038(T2000−90038/J7)
審判種別異議
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

登録第4319298号商標の指定商品中「薬剤、歯科用材料、医療用油紙、衛生マスク、オブラート、ガーゼ、カプセル、眼帯、耳帯、生理帯、生理用タンポン、生理用ナプキン、生理用パンティ、脱脂綿、ばんそうこう、包帯、包帯液、胸当てパッド、医療用腕輪、失禁用おしめ、人工授精用精液、乳児用粉乳、はえ取り紙、防虫紙」についての登録を取り消す。

理由テキスト

本件登録第4319298号商標(以下「本件商標」という。)は、「ROCHEPORTE」の文字と「ロッシュポルト」の文字とを二段に横書きしてなり、平成10年9月29日登録出願、第5類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同11年9月24日に登録されたものである。

これに対して、平成12年6月7日付けで要旨次のような取消理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、商標権者からは何らの応答もない。

「登録異議申立人の提出に係る証拠によれば、スイスのバーゼルに本部を置く製薬会社『F.Hoffmann‐La Roche & Co.A.G.』を中核とするロシュグループは、世界50か国以上に130以上のグループ会社をもつ世界有数の医薬品を中心とする多国籍企業集団であり、これらロシュグループは、本件商標の出願前より我が国において、『ロシュ』、『ロッシュ』或いは『ROCHE』と略称されて新聞で報道されるなどした結果、『ロシュ』、『ロッシュ』及び『ROCHE』は、同グループを表す名称の略称として広く知られ著名であるものと認められる。

そして、本件商標が構成中の前半部に『ROCHE』及び『ロッシュ』の両文字を有してなる結果、本件商標に接した者は、まずこれらの文字部分に注目し、これを上記著名な略称であろうと理解する場合も少なからずあるものと判断するのが相当である。

してみれば、本件商標は、他人の名称の著名な略称を含む商標であるにもかかわらず、その他人の承諾を得ていないものである。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第8号に違反して登録されたものである。」

そして、上記の取消理由は妥当なものと認められるので、本件商標の登録は、この取消理由により、異議申立に係る指定商品について取り消すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。