sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

第4条第1項第11号「図案化商標の称呼認定」の商標審決・判断理由(審判番号:異議2000−90445(T2000−90445/J7)|登録維持)

審判番号
異議2000−90445(T2000−90445/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
図案化商標の称呼認定
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
第25類・第28類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2000−90445(T2000−90445/J7)・異議)は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「図案化商標の称呼認定」です。指定商品・役務は第25類・第28類に属します。特許庁は「登録第4352233号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4352233号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4352233号商標(以下、「本件商標」という。)は、平成10年11月13日に登録出願され、別掲に示すとおりの構成よりなり、第25類及び第28類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成12年1月21日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、登録異議申立人の引用に係る各登録商標、すなわち、平成8年5月31日に登録出願され、「DVS」の文字を横書きしてなり、第25類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成9年10月17日に設定登録された登録第4069302号商標及び平成8年5月31日に登録出願され、「DVS」の文字を横書きしてなり、第28類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成10年2月20日に設定登録された登録第4116341号商標(以下、「引用各商標」という。)と称呼において類似の商標であり、かつ、本件商標の指定商品と引用商標の指定商品とは同一又は類似のものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。

したがって、本件商標の登録は取り消されるべきである。

3 当番の判断

本件商標は、別掲に示すとおりの構成よりなるところ、欧文字を連続的に結合してなるものとみられないことはないとしても、きわめて創作的に図案化されてなり、一見して直ちにその構成文字を明確に判別し、判読することが困難であって、それが特定の意味合いを有する文字、図形などを表現したと看取され、一定の称呼及び観念が生ずるものとは認められない。

そうすると、本件商標より「デイブイエス」の称呼が生ずるということはできないから、これを理由に本件商標と引用各商標とを類似のものとすることはできない。このほか、本件商標と引用各商標とを類似のものとすべき事由は見出せない。

してみれば、本件商標は商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものということはできない。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。