A判定なら印紙代込み全額返金
結論
敗訴（請求棄却）
該当条文
本文で言及されている区分
この審決（審判平成10年異議第92204号・異議）は、本件商標「TIERRA」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「車両関連商品の商標類似性」です。指定商品・役務は第12類に属します。特許庁は「登録第4177688号商標の指定商品中「自動車並びにその部品及び附属品,陸上の乗物用の交流電動機又は直流電動機(その部品を除く」と判断しました（登録維持）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本件登録第4177688号商標(以下、「本件商標」という。)は、「TIERRA」の文字を横書きしていなり、平成9年3月27日に登録出願、第12類「船舶並びにその部品及び附属品,航空機並びにその部品及び附属品,鉄道車両並びにその部品及び附属品,自動車並びにその部品及び附属品,二輪自動車並びにその部品及び附属品,自転車並びにその部品及び附属品,乳母車,人力車,そり,手押し車,荷車,馬車,リヤカー,荷役用索道,カーダンパー,カープッシャー,カープラー,牽引車,陸上の乗物用の動力機械(その部品を除く。),陸上の乗物用の機械要素,陸上の乗物用の交流電動機又は直流電動機(その部品を除く。),タイヤ又はチューブの修繕用ゴムはり付け片,乗物用盗難警報器,落下傘」を指定商品として、同10年8月14日に設定登録されたものである。
これに対し、平成11年3月17日付けで、本件商標の指定商品中「自動車並びにその部品及び附属品,陸上の乗物用の交流電動機又は直流電動機(その部品を除く。),航空機のタイヤ チューブ,二輪自動車のタイヤ チューブ,自転車のタイヤ チューブ」について、本件商標は商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものである旨の取消理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、商標権者からは何らの応答もない。
そして、上記取消理由は妥当なものと認められるので、本件商標の指定商品中「自動車並びにその部品及び附属品,陸上の乗物用の交流電動機又は直流電動機(その部品を除く。),航空機のタイヤ チューブ,二輪自動車のタイヤ チューブ,自転車のタイヤ チューブ」については、商標法第43条の3第2項の規定により取り消すべきものとし、その余の指定商品については、取り消すべき理由がないから、同第4項の規定により、登録を維持すべきものである。
よって、結論のとおり決定する。
A判定なら印紙代込み全額返金
Sokuhyoなら約1分でAI判定（A〜C）。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。
無料でAI商標調査を試す（約1分）第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。
