A判定なら印紙代込み全額返金
結論
敗訴（請求棄却）
該当条文
この審決（審判平成11年異議第90500号・異議）は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「商標の称呼・外観類否」です。指定商品・役務は第3類に属します。特許庁は「登録第4220892号商標の登録を維持する」と判断しました（登録維持）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本件登録第4220892号商標(以下、「本件商標」という。)は、平成9年10月17日に登録出願され、別紙に示すとおりの構成よりなり、第3類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成10年12月11日に設定登録されたものである。
本件商標は、以下に挙げる引用各商標と類似する商標であって、指定商品も同一又は類似の商品であるから、商標法第4条第1項第11号に該当し、その登録は取り消されるべきである。
(1)平成7年5月11日に登録出願され、別紙に示すとおりの構成よりなり、第1類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成9年7月11日に設定登録された登録第3330693号商標(以下、「引用A商標」という。)
(2)昭和35年12月10日に登録出願され、別紙に示すとおりの構成よりなり、第1類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、昭和38年8月23日に設定登録された登録第623583号商標(以下、「引用B商標」という。)
(3)昭和52年5月31日に登録出願され、別紙に示すとおりの構成よりなり、第1類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、昭和55年10月31日に設定登録された登録第1441728号商標(以下、「引用C商標」という。)
(4)昭和52年5月31日に登録出願され、別紙に示すとおりの構成よりなり、第1類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、昭和55年10月31日に設定登録された登録第1441729号商標(以下、「引用D商標」という。)
本件商標と引用各商標は、それぞれ別紙に示すとおりの構成よりなるところ、まず、本件商標と引用A商標との類否について検討するに、引用A商標から申立人の主張するごとく、「アルゴニット」の称呼を生ずるとしても、本件商標より生ずると認められる「カルゴニットの称呼とは、称呼の識別において重要な要素を占める語頭部において明確に聴別し得る「ア」と「カ」の音の明らかな差異を有するものであり、加えて、それぞれを構成する各文字の外観が全く異なるものであるから、両者は、その外観はもとより、称呼及び観念のいずれからしても類似しない商標である。
つぎに、本件商標と引用B.C.D商標との類否について検討するに、それぞれの構成文字よりして、両者は、外観、称呼及び観念のいずれからしても類似しない商標である。
してみれば、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものということはできない。
その他、本件商標の登録を取り消すべき理由及び証拠は、発見しない。
よって、結論のとおり決定する。
A判定なら印紙代込み全額返金
Sokuhyoなら約1分でAI判定（A〜C）。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。
無料でAI商標調査を試す（約1分）第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。
