sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「Formula 1」の著名商標と複合商標の類否(第4条第1項第7号|審判平成11年異議第90572号)

審判番号
平成11年異議第90572号
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「Formula 1」
争点(論点)
著名商標と複合商標の類否
適用条文
第4条第1項第7号
指定商品・役務の区分
第12類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判平成11年異議第90572号・異議)は、本件商標「Formula 1」について、商標法第4条第1項第7号への該当性が争われた事例です。主な争点は「著名商標と複合商標の類否」です。指定商品・役務は第12類に属します。特許庁は「登録第4223256号商標の登録を維持する」と判断しました(登録維持)。他人の周知・著名な商標と出所混同を生じるおそれがないか、出願前に使用状況まで含めて確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4223256号商標の登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4223256号商標(以下、「本件商標」という。)は、平成9年4月25日に登録出願され、別紙に示すとおりの構成よりなり、第12類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成10年12月18日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

申立人に係る「Formula 1」の文字よりなる商標(以下、「引用商標」という。)は、申立人の業務に係るレースの名称及び商品化事業に使用されるものとして、需要者の間に広く認識され、著名である。

そして、本件商標は、その構成中に「Formula 1」の文字を有してなるものであるから、商標権者が本件商標を使用することは「Formula 1」のもつ顧客吸引力を不当に利用する行為であって、正当な商慣習に反し、かつ、国際信義にも反する行為である。

また、本件商標をその指定商品に使用するときは、申立人の業務に係る商品とその出所について混同を生ずるおそれがあり、さらに、本件商標は、不正の目的で使用するものでもある。

し、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標は、別紙に示すとおりの構成よりなり、その構成文字及び図形が矯激、卑猥、差別的な印象を与えるものではなく、本件商標を指定商品について使用することが社会公共の利益・一般道徳観念に反するものでもない。

そして、本件商標と引用商標とは、前記のとおり、商標が著しく相違するものであるから、本件商標をその指定商品について使用した場合、該商標が申立人又は申立人と関係のある者の業務に係る商品であるかのように、その商品の出所について混同を生ずるおそれがあるものとは認め難い。

さらに、本件商標は、不正の目的(不正の利益を得る目的、他人に損害を加える目的その他の不正の目的)をもって使用するものとも言い得ないものである。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第7号、同第15号及び同第19号に違反して登録されたものでない。

その他、本件商標の登録を取り消すべき理由及び証拠は、発見しない。

なお、本件商標を構成する「Benetton」、「Formula 1」及び「RACING TEAM」の文字部分は、全体として、商標権者に係るレーシングチーム名を表示するものとして需要者に認識されるものである。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第7号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第7号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。