sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「デジプリ」のデジプリの周知性判断(第4条第1項第10号|審判平成11年異議第90675号)

審判番号
平成11年異議第90675号
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「デジプリ」
争点(論点)
デジプリの周知性判断
適用条文
第4条第1項第10号
指定商品・役務の区分
第9類・第16類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判平成11年異議第90675号・異議)は、本件商標「デジプリ」について、商標法第4条第1項第10号への該当性が争われた事例です。主な争点は「デジプリの周知性判断」です。指定商品・役務は第9類・第16類に属します。特許庁は「登録第4231309号商標の登録を維持する」と判断しました(登録維持)。他人の周知・著名な商標と出所混同を生じるおそれがないか、出願前に使用状況まで含めて確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4231309号商標の登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4231309号商標(以下、「本件商標」という。)は、平成9年5月16日に登録出願され、「デジプリ」の文字よりなり、第9類及び第16類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、平成11年1月14日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

登録異議申立人(以下、「申立人」という。)が自己の業務に係る「デジタル画像の印画紙出力、写真の現像・撮影、デジタルスチルカメラ並びに周辺機器の製造・販売」等を表示するものとして使用する商標「Digipri」および「デジプリ」(以下、「引用標章」という。)は、1996年10月頃より大々的に使用し、取引者・需要者の間において広く認識されている商標であるところ、本件商標は、引用標章に類似するものであって、商標権者が本件商標をその指定商品に使用するときは、申立人の業務に係る商品とその出所について混同を生ずるおそれがあるから、商標法第4条第1項第10号及び同第15号に該当する。

したがって、本件商標の登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

申立人の提出に係る証拠によっては、引用標章が申立人の業務に係る商品又は役務を表示するものとして具体的にどの時期にどの位の数量のものがどの地域において販売され又は取り扱われたものであるのか、また、当該標章がどのような広告手段により宣伝され広告されたものか等の事情が明らかでなく、かつ、当該製品の販売又は当該役務の提供の開始から本件商標の登録出願に至るまでの期間が極めて短く、申立人主張は俄に認め難いものであるから、これら書証をもって、引用標章が本件商標の登録出願時において取引者、需要者間に広く認識されていたものとは認められない。

そうすると、引用標章は、周知性の要件を欠くものであるから、本件商標を指定商品に使用した場合、その商品が申立人又は申立人と関係を有する者の業務に係るものであるかのごとく、商品又は役務の出所について混同を生じさせるおそれのないものである。

してみれば、本件商標は、商標法第4条第1項第10号及び同第15号に違反して登録されたものとはいえない。その他、本件商標の登録を取り消すべき理由及び証拠は、発見しない。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第10号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第10号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。