sokuhyo

Trademark Appeal Case

称呼類似性の語尾差異

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号平成11年異議第90738号
審判種別異議
結論敗訴(請求棄却)

結論テキスト

登録第4236369号商標の登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4236369号商標(以下「本件商標」という。)は、平成9年3月12日に登録出願され、別紙に示すとおりの構成よりなり、第3類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成11年2月5日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、昭和61年8月26日に登録出願され、別紙に示すとおりの構成よりなり、第4類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成1年3月27日に設定登録された登録第2119623号商標(以下「引用商標」という。)と類似する商標であり、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品であるから、商標法第4条第1項第11号に該当し、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標と引用商標は、別紙に示すとおりの構成よりなるところ、それぞれの構成文字に相応して生ずると認められる「アーティア」と「アーティス」の称呼を比較しても、共に長音を含む4音という比較的短い音構成よりなるものであり、その語尾において音質の異なる「ア」と「ス」の音の明らかな差異を有するところ、互いの称呼を彼此聴き誤るおそれはないものであるから、その外観はもとより、称呼及び観念のいずれからしても類似しない商標である。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものではない。

その他、本件商標の登録を取り消すべき理由及び証拠は、発見しない。

よって、結論のとおり決定する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。