sokuhyo

Trademark Appeal Case

指定役務の不明確性

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2000−5187(T2000−5187/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1.本願商標

本願商標は、「株式会社 スペースアタック」の文字を横書きしてなり、第42類に属する願書に記載のとおりの役務を指定役務として、平成8年12月2日に登録出願、その後、指定役務については、当審において、同12年9月29日付け手続補正書により「写真の撮影,オフセット印刷,グラビア印刷,スクリーン印刷,石版印刷,凸版印刷,気象情報の提供,一般廃棄物の収集及び処分,産業廃棄物の収集及び処分,庭園又は花壇の手入れ,庭園樹の植樹,肥料の散布,雑草の防除,有害動物の防除(農業、園芸又は林業に関するものに限る。),建築物の設計,測量,地質の調査,デザインの考案,電子計算機のプログラムの設計、作成又は保守,電子計算機による情報処理,電子計算機・自動車その他用途に応じて的確な操作をするための高度の専門的な知識・技術又は経験を必要とする機械の性能・操作方法等に関する紹介・説明および助言,建築又は都市計画に関する研究,公害の防止に関する試験又は研究,土木に関する試験又は研究,油圧ショベルその他の土木機械器具・荷役機械器具・鉱山機械器具又は農業機械器具およびそれらの作業装置の試験・検査・診断又は研究に関するデータベース化された情報の提供,油圧ショベルその他の土木機械器具・荷役機械器具・鉱山機械器具又は農業機械器具およびそれらの作業装置の性能に関する試験・検査・診断又は研究,油圧ショベルその他の土木機械器具・荷役機械器具・鉱山機械器具又は農業機械器具のオイル分析および診断,土木工事設計及び油圧ショベルその他の土木機械器具・荷役機械器具・鉱山機械器具又は農業機械器具およびそれらの作業装置に関する紹介・説明および助言,農業、畜産又は水産に関する試験、検査又は研究,計測器の貸与,コンバインの貸与,電子計算機(中央処理装置及び電子計算機用プログラムを記憶させた電子回路、磁気ディスク、磁気テープその他の周辺機器を含む。)の貸与,理化学機械器具の貸与,光学機械器具の貸与,カメラの貸与,鉱山機械器具の貸与,漁業機械器具の貸与,印刷用機械器具の貸与,動力機械器具の貸与,風水力機械器具の貸与,冷凍機械器具の貸与,ガソリンステーション用装置の貸与(自動車の修理又は整備業のものを除く。),芝刈機の貸与」と補正されたものである。

2.原査定の拒絶の理由

原査定は、「本願に係る指定役務中『油圧ショベルその他の土木機械器具・荷役機械器具・鉱山機械器具又は農業機械器具およびそれらの作業装置に関するデータベース化された情報およびそれに関するその他の情報の提供,建設機械の運転・操作の代行』は、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない。また、その指定役務が不明確でその内容および範囲が把握できないから、政令で定める商品および役務の区分に従って第42類の役務を指定したものと認めることができない。したがって、本願は、商標法第6条第1項および第2項の要件を具備しない。」旨認定し、本願を拒絶したものである。

3.当審の判断

本願の指定役務は、当審において、前記のとおり補正された結果、その指定役務の内容及び範囲は、明確になったものと認められるものであるから、本願が商標法第6条第1項及び同第2項の要件を具備しないとした原査定の拒絶の理由は解消した。

その他、本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。