sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「SLIMGEL」の商品の品質表示と識別力(第4条第1項第16号・第3条第1項第3号|審判異議2000−90376(T2000−90376/J7))

審判番号
異議2000−90376(T2000−90376/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「SLIMGEL」
争点(論点)
商品の品質表示と識別力
適用条文
第4条第1項第16号・第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
第4類
最終結論
登録取消(勝訴(請求認容))

この審決(審判異議2000−90376(T2000−90376/J7)・異議)は、本件商標「SLIMGEL」について、商標法第4条第1項第16号・第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「商品の品質表示と識別力」です。指定商品・役務は第4類に属します。特許庁は「登録第4348710号商標の商標登録を取り消す」と判断しました(登録取消)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4348710号商標の商標登録を取り消す。

理由テキスト

本件登録第4348710号(平成3年12月3日出願、 平成12年1月7日設定登録)は、願書に記載した商標のとおりであり、その指定商品は商標登録原簿記載のとおりである。

これに対して、平成12年7月24日付で下記の取消理由を通知し、期間を指定して意見を述べる機会を与えたが、商標権者からは何らの応答もない。

そして、上記の取消理由は妥当なものと認められるので本件商標登録は、この取消理由によって取り消すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。

記

本件登録第4348710号商標(以下「本件商標」という。)は、「SLIMGEL」の文字を横書きしてなり、第4類「化粧品(薬剤に属するものを除く。)その他本類に属する商品」を指定商品とするものであるところ、本件商標の構成中「SLIM」の文字は「ほっそりした、細い」を、また、「GEL」は「ゼリー状」をそれぞれ意味する英単語であり、共に我が国において一般に知られている語といえるものである。

また、登録異議申立人の提出に係る証拠によれば、身体や顔をほっそりさせ、また、引き締めることを意図した化粧品を「スリムジェル」又は「スリムゲル」と称している実状も見受けられる。

そうすると、本件商標を構成する「SLIMGEL」の文字は、その指定商品との関係からすると、「ほっそりさせるゼリー状のもの」の意味合いを容易に理解させるとともに、仮名文字では「スリムジェル」、「スリムゲル」と表記されるものであるところ、商品の容器、包装箱等に欧文字及び仮名文字を適宜併用することは普通一般に行われていることであり、欧文字の「SLIMGEL」でも仮名文字の「スリムジェル」、「スリムゲル」でも同じ意味、内容を表す語と認識されること明らかであるから、本件商標は、「身体をほっそりさせるゼリー状のもの」程の意味合いを表すにとどまり、自他商品の識別標識とは認識されないものといわなければならない。

してみれば、本件商標は、その指定商品中「身体や顔をほっそりさせ、また、引き締めることを意図したゼリー状の商品」について使用するときは、商品の品質を表示するにすぎず、上記以外の商品に使用するときは、上記品質の商品であるかの如く、商品の品質について誤認を生じさせるおそれがあるものと認められる。

したがって、本件商標は、商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号の規定に違反して登録されたものである。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第16号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第16号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。