第4条第1項第11号「称呼の類似性（清濁音の微差）」の商標審決・判断理由（審判番号：異議2000−90422(T2000−90422/J7)｜登録維持）

本件登録第4350946号(平成8年10月2日出願、平成12年1月14日設定登録)は、願書に記載した商標のとおりであり、その指定商品は商標登録原簿記載のとおりである。

これに対して、平成12年8月9日付けで下記の取消理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、商標権者からは何らの応答もない。

そして、上記の取消理由は妥当なものと認められるから、この取消理由によって、その指定商品中「香料類、歯磨き」についての登録は、商標法第43条の3第2項の規定により取り消すべきものであり、本件登録異議の申立てに係るその余の指定商品については、同第4項の規定により登録を維持する。

よって、結論のとおり決定する。

記

本件登録第4350946号商標(以下「本件商標」という。)は「CLUSTER」の文字と「クラスター」の文字とを二段に横書きしてなるものであるところ、これは、「グラスター」の文字を横書きしてなる登録第878987号の1商標、さらに、「GLASTER」の文字と「グラスター」の文字とを二段に横書きしてなる登録第1648912号の1商標(以下、これらを一括して「引用商標」という。)と称呼において類似するものと認められる。

すなわち、本件商標は「クラスター」の称呼、引用商標は「グラスター」の称呼を生ずるものと認められるところ、「クラスター」と「グラスター」の両称呼を比較すると、両者は、5音からなるうち第1音において「ク」と「グ」の音のみが相違し、他の配列音を同じくするばかりでなく、相違音である「ク」と「グ」の音も、清音と濁音の微差にとどまる近似音であるから、それぞれを一連に称呼するときには、全体としての音調・音感が彼此相紛れるおそれのあるものといわなければならない。

したがって、本件商標と引用商標は、称呼上類似の商標であり、かつ、本件商標の指定商品中の上記「香料類、歯磨き」は、引用商標の指定商品に包含されているものであるから、本件商標の指定商品中の「香料類、歯磨き」についての登録は、商標法第4条第1項第11号の規定に違反してされたものである。