sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「アタックボール」の冒認出願と公序良俗(第4条第1項第7号|審判異議2000−90985(T2000−90985/J7))

審判番号
異議2000−90985(T2000−90985/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「アタックボール」
争点(論点)
冒認出願と公序良俗
適用条文
第4条第1項第7号
指定商品・役務の区分
第9類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2000−90985(T2000−90985/J7)・異議)は、本件商標「アタックボール」について、商標法第4条第1項第7号への該当性が争われた事例です。主な争点は「冒認出願と公序良俗」です。指定商品・役務は第9類に属します。特許庁は「登録第4392563号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4392563号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4392563号商標(以下、「本件商標」という。)は、平成11年5月7日に登録出願され、「アタックボール」の文字を横書きしてなり、第9類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成12年6月16日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、登録異議申立人(以下、「申立人」という。)の競合会社である商標権者が、もっぱら申立人の営業を妨害する意図の下に、申立人の採用した商品名を出願し、その登録を受けたものであり、公序良俗に違反するものであるから、商標法第4条第1項第7号に該当し、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

申立人の提出に係る証拠を検討したが、本件商標権者と申立人の主張する件外競合会社(シンロイヒ株式会社)との関係が不明確であるところから、必ずしも本件商標が商標権者によって冒認出願されたものとは言い得ないものである。

また、本件商標は、その構成自体が矯激、卑猥、差別的な文字又は図形からなるものでなく、本件商標をその指定商品に使用することが社会公共の利益・一般道徳観念に反するものとすべき事実は認められず、他の法律によってその使用が禁止されているものとも認められない。

してみれば、本件商標は、商標法第4条第1項第7号の規定に違反して登録されたものということはできない。

したがって、本件商標は、同法第43条の3第4項の規定により、その登録を維持すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第7号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第7号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。