sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「結合商標の称呼の要部抽出」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2000−8727(T2000−8727/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2000−8727(T2000−8727/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)引用商標「サラマンダー」
争点(論点)
結合商標の称呼の要部抽出
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2000−8727(T2000−8727/J1)・不服)は、本件商標と引用商標「サラマンダー」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「結合商標の称呼の要部抽出」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

本願商標は、「サラマンダー コーラル」の文字を書してなり、平成11年7月15日に登録出願されたものであるが、指定商品については、同12年3月28日付手続補正書において、願書記載の指定商品を第16類「紙類,雑誌,新聞,書画,文房具類,写真,写真立て,遊技用カード,事務用又は家庭用ののり及び接着剤,紙製包装用容器」、第25類「被服,ガーター,靴下止め,ズボンつり,バンド,ベルト,履物,運動用特殊衣服,運動用特殊靴」及び第28類「遊技用器具,囲碁用具,将棋用具,さいころ,すごろく,ダイスカップ,チェス用具,チェッカー用具,手品用具,ドミノ用具,マージャン用具,ビリヤード用具,携帯用液晶画面ゲームおもちゃ,その他のおもちゃ,人形,運動用具」に補正されたものである。

これに対し、原査定において本願商標の拒絶の理由に引用した登録第1992438号商標は、「サラマンダー」の文字を書してなり、昭和60年3月15日に登録出願、同62年10月27日に設定登録され、指定商品については商標登録原簿に記載のとおりである。同じく、登録第2399007号商標(以下これらを合せて、「引用商標」という。)は、「サラマンダー」の文字を書してなり、平成1年8月9日に登録出願、同4年4月30日に設定登録され、指定商品については商標登録原簿に記載のとおりである。

そこで、両商標の類否について判断するに、本願商標は、その構成よりみて、「サラマンダー」と「コーラル」の文字からなるものであるところ、構成各文字は外観上まとまりよく一体的に表されており、これより生ずると認められる「サラマンダーコーラル」の称呼は、よどみなく一連に称呼し得るものであることから、構成全体を以て特定の語義を有することのない一種の造語よりなるものとみるのが相当である。

そうとすれば、本願商標は、その構成文字に相応して、「サラマンダーコーラル」の称呼のみを生ずるものといわざるを得ないから、本願商標より「サラマンダー」の称呼をも生ずるとし、そのうえで本願商標と引用商標とが称呼上類似するものとして本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当すると認定した原査定の拒絶理由は妥当でなく、その理由をもって拒絶すべきものとすることはできない。

その他、本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。