第4条第1項第11号「称呼の類似性と語調」の商標審決・判断理由（審判番号：不服2004−8900(T2004−8900/J1)｜拒絶査定取消・登録）

1 本願商標

本願商標は、別掲(1)に示すとおりの構成よりなり、第9類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成15年6月30日に登録出願され、その後、指定商品については、原審における平成16年1月9日付け手続補正書により、第9類「写真機械器具,映画機械器具,光学機械器具,電気通信機械器具(蓄音機を除く),電子応用機械器具及びその部品,電気ブザー,発光式又は機械式の道路標識,火災報知機,盗難警報器,自動車用シガーライター」に補正されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶に引用した登録第2664065号商標(以下、「引用商標」という。)は、別掲(2)のとおりの構成よりなり、平成3年9月4日登録出願、第10類「環境試験器、その他の測定機械器具、その他本類に属する商品」を指定商品として平成6年5月31日に設定登録され、その後、指定商品については、第9類「理化学機械器具,写真機械器具,映画機械器具,光学機械器具,環境試験器,その他の測定機械器具」として指定商品の書換登録が平成17年11月9日になされ、現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

本願商標は、別掲(1)のとおり、「Chivars」の文字と図形よりなるところ、文字と図形それぞれが独立して自他商品識別標識としての機能を果たし得るものであり、その構成中の「Chivars」の文字部分より「シーバース」の称呼を生ずるものである。

他方、引用商標は、別掲(2)のとおり、「シーバス」の片仮名文字と「C・BUS」の欧文字を上下二段に横書きしてなるところ、該文字に相応して「シーバス」の称呼を生ずるものである。

そこで、本願商標より生ずる「シーバース」の称呼と、引用商標より生ずる「シーバス」の称呼を比較するに、両者は、中間に位置する「バ」の音に長音を伴うか否かに差異を有するところ、前者は、「バー」の音部分にアクセントが置かれ、抑揚をもって称呼されるものであるのに対し、後者は、語頭に位置する「シ」の音にアクセントが置かれ一気に称呼されるものである。そして、両称呼は、共に、短い音構成よりなるものでもあるから、この差異が、全体に与える影響は決して小さいものとはいえないものであり、両者をそれぞれ一連に称呼するときは、語調、語感が異なり、彼此紛れるおそれはないものと判断するのが相当である。

また、両商標は、別掲の(1)、(2)の構成よりみて、外観、観念においても相紛れるおそれはない。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定は妥当ではなく、取り消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。