sokuhyo

Trademark Appeal Case

指定商品役務の類否判断

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2008−650178(T2008−650178/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は,登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は,「Oktoberfester」の文字からなり,第29類,第30類,第35類及び第38類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品又は役務を指定商品又は指定役務として,2006年(平成18年)7月31日に国際商標登録出願されたものである。

そして,指定商品又は指定役務は,原審における平成20年1月4日付け手続補正書,当審における2009年(平成21年)1月12日,同年12月16日及び2011年(平成23年)5月26日に国際登録簿に記録された限定の通報により,最終的に,第29類「Meat products and charcuterie,fish,poultry and game,all in ready−to−eat,preserved,marinaded and frozen form,meat extracts,preserved fruits,dried and cooked fruits and vegetables;jellies;canned food,ready−to−cook and ready−to−eat prepared meals,all suitable for the microwave,containing meat products and charcuterie,fish,poultry and game,mushrooms,vegetables,pulses,potatoes and/or sauerkraut;cocktail snacks,ready−to−cook and ready−to−eat prepared meals,all suitable for the microwave,made with meat products and charcuterie,fish,poultry and game,mushrooms,vegetables,pulses,potatoes and/or sauerkraut,charcuterie in pastry cases;salads;edible fats and oils.」,第30類「Rice,pastry,salt,mustard,sauces (condiments),ketchup,spices,salad dressings;canned food,including suitable for the microwave,ready−to−cook and ready−to−eat prepared meals,containing pasta and/or rice;cocktail snacks,ready−to−cook and ready−to−eat prepared meals,all suitable for the microwave,made with pasta and/or rice.」,第35類「Providing consumer product information via data networks.」及び第38類「Telecommunications;product information transmission services via digital networks;transmission of messages of all kinds in the form of sound,text and images;rental of telecommunications equipment;teleshopping channel broadcasting;providing of user access to chatrooms via global computer network.」とされたものである。

2 原査定の拒絶の理由

本願商標は,登録第1668576号商標(以下「引用商標」という。)と同一又は類似の商標であって,同一又は類似の商品について使用をするものであるから,商標法第4条第1項第11号に該当する。

3 当審の判断

本願商標の指定商品又は指定役務は,前記1のとおり補正された結果,引用商標の指定商品と同一又は類似の商品はすべて削除された。

その結果,本願の指定商品又は指定役務は,引用商標の指定商品と類似しない商品又は役務になった。

したがって,本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は,解消した。

その他,政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって,結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。