sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「指定商品限定と類似性」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2011−650177(T2011−650177/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2011−650177(T2011−650177/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
指定商品限定と類似性
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2011−650177(T2011−650177/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「指定商品限定と類似性」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「BERU」の欧文字を横書きしてなり、第7類、第9類、第11類及び第12類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として、2008年(平成20年)2月18日に国際商標登録出願(事後指定)されたものである。

その後、指定商品については、原審における平成22年2月15日付け手続補正書及び当審における2011年(平成23年)9月5日で国際登録原簿に記録された限定の通報があった結果、第7類「Ignition systems essentially consisting of ignition coils,of electronic control devices and of circuits,of spark plug wires,of spark plug connectors,of ignition distributors,of contact sets,of spark plugs,of ionization sensors (as the parts for non−electric prime movers for land vehicles);incandescence systems essentially consisting of electric and electronic control devices and of circuits for heating regulation and monitoring,of heating plugs and of their parts,of sensors (as the parts for non−electric prime movers for land vehicles);starter systems essentially consisting of a starter,of circuits and of electronic and optical starter control devices (as the parts for non−electric prime movers for land vehicles);auxiliary starter systems essentially consisting of spark start devices as engine parts,of spark heating plugs,of solenoid valves,of a heating bell (as the parts for non−electric prime movers for land vehicles);glow plugs;spark plugs;motor vehicle accessories,namely instruments and devices for cold start systems.」、第11類「Air−conditioning apparatus for vehicles;intake air heaters;air preheaters;lighters for oil and gas burners;ignition plugs and heaters for oil and gas stoves.」、第12類「Railway rolling stock and their parts and fittings;automobiles and their parts and fittings;two−wheeled motor vehicles,bicycles and their parts and fittings;horse drawn carriages.」とされたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、『BELLE』の欧文字を標準文字で表してなる登録第5376808号商標(以下、「引用商標」という。)と同一又は類似の商標であって同一又は類似の商品について使用をするものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願の指定商品は、前記1のとおり補正された結果、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品は、すべて削除された結果、引用商標の指定商品と類似しない商品になったと認められるものである。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。