sokuhyo

商標法 第 other 条 関連論点

第29類 水産物 魚介類 加工水産物 類似群』に関する商標審決・判例まとめ

審決番号: 無効2000−35549(T2000−35549/J3)

類似度スコア 79.4%

AIによる争点要約

結論は提供されたテキストには含まれていません。

審決番号: 無効2010−890103(T2010−890103/J3)

類似度スコア 74.6%

AIによる争点要約

本件商標の指定商品と引用商標の指定商品は、それぞれ同一又は類似の商品であると判断された。

審決番号: 無効2008−890061(T2008−890061/J3)

類似度スコア 74.5%

AIによる争点要約

本件商標の指定商品の一部が、引用商標1、2、3、4、6、8、9の指定商品と同一または類似であると認定された。

審決番号: 無効2012−890037(T2012−890037/J3)

類似度スコア 74.4%

AIによる争点要約

請求人が主張する「塩干し魚介類等」及び「食用魚粉」が本件商標権の指定範囲を実質的に超えるものであるという主張は採用できないと判断された。

審決番号: 不服2006−13229(T2006−13229/J1)

類似度スコア 73.0%

AIによる争点要約

本件は、商標登録第2430761号に係る商標権の指定商品の書換登録の申請に関するものであり、本願商標と引用商標の比較による結論は、提供されたテキストには記載されていません。

審決番号: 無効2008−890005(T2008−890005/J3)

類似度スコア 72.9%

AIによる争点要約

本件商標と引用商標は「あぐー」の文字からなり、文字構成及び称呼は同一で類似する。しかし、両商標の指定商品は、類似群コードが異なるため、非類似商品であると判断された。

審決番号: 不服2001−11289(T2001−11289/J1)

類似度スコア 72.9%

AIによる争点要約

本願商標の出願人が、原査定の拒絶理由の根拠となった「エスロジックス」の共同開発者である「シダックスフードサービス株式会社」に変更されたため、商標法第4条第1項第15号に該当するとの拒絶理由は解消され、他に拒絶理由が発見されなかったため、本願商標は登録されることになった。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。

『第29類 水産物 魚介類 加工水産物 類似群』に関する商標審決・判例まとめ | Sokuhyo