sokuhyo

Trademark Appeal Case

ILLIZIとイリッシの称呼類似性

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2003−65007(T2003−65007/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「ILLIZI」の文字を横書きしてなり、国際登録において指定された第14類、第16類、第20類、第21類、第24類、第26類、第27類、第28類、第34類、第35類、第41類及び第42類に属する商品及び役務を指定商品及び指定役務として、2001年1月10日にUnited Kingdomにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第4条による優先権を主張し、2001(平成13)年3月22日を国際登録の日とするものである。その後、指定商品及び指定役務については、平成14年4月19日付手続補正書及び2003(平成15)年1月29日付の限定が国際登録簿に記録された旨の通報(以下「限定の通報」という。)があった結果、最終的に、第14類「Silver−plated dishes,bowls,candlesticks,flasks and goblets.」、第16類「Printed matter including catalogues,leaflets,product brochures and illustrations,price lists,advertisements and promotional literature.」、第20類「Picture frames;fans;furniture;jewellery cases;wall plaques;trays;baskets;wickerwork.」、第21類「Utensils and containers of ceramic colour porcelain and earthenware;glass(receptacles),glass bowls;glass flasks(containers);vases.」、第24類「Textiles and textile goods,namely table linen.」、第26類「Pin cushions;embroidery including silver embroidery.」、第27類「Door mats,bath mats,wall hangings and tapestry(non−textile);reed mats.」、第34類「Ashtrays;cigar and cigarette cases;snuff boxes.」、第35類「Advertising and publicity;advisory services for business management;advice and assistance with marketing and market research;promotion of new business ventures.」、第41類「Training in window dressing and mounting displays of goods;especially in relation to exhibitions and trade fairs;provision of training and education in sales and marketing techniques,business and trading skills.」及び第42類「Design services relating to packaging and decoration of small manufactured articles.」とされ、第28類に属する全指定商品については削除されたものである。

2 原査定の拒絶の理由

(1)原査定は、本願商標について商標法第4条第1項第11号に該当するものとして、次の3に示すとおりの登録商標を引用して、本願を拒絶したものである。

(2)さらに、原査定は、「平成14年4月19日付手続補正書により補正された本願商標の指定商品及指定役務中、第20類『Ornamental goods made of wood,cork,reed,cane,horn,born,ivory,whalebone,shell,amber,tortoiseshell,mother−of−pearl,meerschaum』は、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められないから、第6条第1項の要件を具備しない。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第2588502号商標は、「イリッシ」の片仮名文字を書してなり、平成3年12月5日に登録出願され、第24類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同5年10月29日に設定登録されたものである。

同じく、登録第2589191号商標は、「イリッシ」の片仮名文字を書してなり、平成3年12月5日に登録出願され、第21類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同5年10月29日に設定登録されたものである。

同じく、登録第2608284号商標は、「イリッシ」の片仮名文字を書してなり、平成3年12月5日に登録出願され、第22類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同5年12月24日に設定登録されたものである。

同じく、登録第2621719号商標は、「イリッシ」の片仮名文字を書してなり、平成3年12月5日に登録出願され、第17類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同6年2月28日に設定登録されたものである。

同じく、登録第2643213号商標は、「イリッシ」の片仮名文字を書してなり、平成3年12月5日に登録出願され、第23類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同6年3月31日に設定登録されたものである。

同じく、登録第2684118号商標は、「IRIZZI」の欧文字及び「イリッチ」の片仮名文字を二段に横書きしてなり、平成4年3月26日に登録出願され、第21類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同6年7月29日に設定登録されたものである。(以下、これらをまとめて「引用各商標」という。)

4 当審の判断

本願商標の指定商品及び指定役務について、前記1のとおり手続補正書及び限定の通報があった結果、その指定商品及び指定役務と引用各商標の指定商品及び指定役務とは、互いに抵触しないものとなった。

また、前記1の限定の通報によって、本願商標の指定商品及び指定役務は、商標法第6条第1項の要件を具備するものとなった。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当し、また、本願商標が商標法第6条第1項に規定の要件を具備しないとの、原査定の拒絶の理由は解消した。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。