結論テキスト
本願商標は、登録すべきものとする。
Trademark Appeal Case
本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。
| 審判番号 | 不服2006−11086(T2006−11086/J1) |
|---|---|
| 審判種別 | 不服 |
| 結論 | 勝訴(請求認容) |
本願商標は、「ミルクココア」の文字を標準文字で表してなり、第3類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成16年11月2日に登録出願されたものである。
原査定は、「本願商標は、ココア飲料の一種、『ミルクココア』の文字を書してなるところ、指定商品に関わる業界においては、チョコレート等、食品の味、香りのする商品が製造・販売されていることは広く知られている。そうすると、本願商標をその指定商品に使用しても、『ミルクココアの味あるいは香りのする商品』であることを認識させるに止まり、単に、商品の品質を表示するにすぎず、自他商品の識別標識として機能し得ないものと認められる。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので、同法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
本願商標は、上記1のとおり「ミルクココア」の文字を書してなるところ、該文字からは、ココア飲料の一種を理解するに止まるものであり、本願指定商品との関係において、特定の商品の味あるいは香りを表示するものとして直ちに理解されるとはいい難いところである。
また、当審において職権をもって調査するも、本願商標が、その指定商品を取り扱う業界において、商品の品質・味等を表示するものとして普通に使用されていることを認めるに足りる事実を見いだせない。
してみれば、本願商標は、これをその指定商品について使用しても、自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものであり、また、商品の品質について誤認を生じさせるおそれもないといわざるを得ない。
したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当でなく、取消しを免れない。
その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
Next Action
類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。