結論テキスト
本願商標は、登録すべきものとする。
Trademark Appeal Case
本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。
| 審判番号 | 不服2012−650063(T2012−650063/J1) |
|---|---|
| 審判種別 | 不服 |
| 結論 | 勝訴(請求認容) |
本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第1類、第6類及び第7類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として、2010年(平成22年)2月10日にEuropean Unionにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第4条による優先権を主張し、同年5月12日に国際商標登録出願されたものである。
その後、指定商品については、原審において平成23年9月22日付け手続補正書により、さらに、当審において2012年(平成24年)6月19日付けで国際登録原簿に記録された限定の通報があった結果、最終的に、第1類「Unprocessed artificial and synthetic resins;unprocessed plastics;polyester resins being unprocessed artificial resins or synthetic resins,namely in liquid solutions or in solid form for the manufacture of lacquers,paints or other coating materials;manures;thermoplastic resins;unprocessed artificial resins in the form of dispersions,pastes,granules and powders,in particular for varnishes and paint industries,textile industry,for foundries and for the paper industry;alkyd resins,epoxy resins,phenolic resins,acrylic resins,polyesters,urea resins and melamine resins for use in the paint,textile,paper,wood and other industries,and for metal casting;unprocessed artificial and synthetic resins,including alkyd resins,epoxy resins,phenolic resins,acrylic resins,polyesters,urea resins and melamine resins for use in the paint,textile,foundry,paper,wood and other industries.」、第6類「Foundry moulds of metal;finished cores of metal for foundry engineering.」及び第7類「Fireproof filters being parts of foundry machines or casting machines,in particular to prevent the penetration of contaminants when casting;fireproof filters being parts of foundry machines,included in this class,in particular for grey cast iron,nodular graphite iron,cast steel and aluminium;feeder sleeves being parts of foundry machines;feeders being parts of casting machines,in particular exothermic and insulating push−in feeders and insulating feeder sleeves.」とされたものである。
原査定は、「本願商標は、登録第569122号商標、登録第4482570号商標及び登録第4639688号商標(以下これらをまとめて「引用商標」という。)と同一又は類似の商標であって、同一又は類似の商品について使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
本願商標の指定商品は、前記1のとおり限定された結果、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品がすべて削除され、本願商標と引用商標とは、指定商品において抵触しないものとなった。
したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。
その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
Next Action
類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。