sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「BETA」と「携帯電話機,未記録のデジタルオーディオテープ,携帯端末装置,音声及び映像の記録…」の称呼の類似性と要部抽出(第4条第1項第11号|審判不服2014−18581(T2014−18581/J1))

審判番号
不服2014−18581(T2014−18581/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「BETA」引用商標「携帯電話機,未記録のデジタルオーディオテープ,携帯端末装置,音声及び映像の記録…」
争点(論点)
称呼の類似性と要部抽出
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2014−18581(T2014−18581/J1)・不服)は、本件商標「BETA」と引用商標「携帯電話機,未記録のデジタルオーディオテープ,携帯端末装置,音声及び映像の記録…」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼の類似性と要部抽出」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「BETA」の文字を標準文字で表してなり、第9類「マイクロホン,電気通信機械器具」を指定商品として、平成25年9月3日に登録出願され、その後、指定商品については、原審における同26年3月18日付け手続補正書により、第9類「マイクロホン」と補正されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第5423942号商標(以下「引用商標」という。)は、別掲のとおりの構成からなり、平成22年10月28日に登録出願され、第9類「携帯電話機,未記録のデジタルオーディオテープ,携帯端末装置,音声及び映像の記録及び再生用機械器具」を含む第9類及び第41類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同23年7月8日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記1のとおり、「BETA」の文字からなるものであり、該文字は、「ベータ(B,β):ギリシア語アルファベットの第2字;ラテン・アルファベットのB,bに相当。」などの意味を有するもので、「ベータ」の称呼を生じ、該文字の有する意味の観念を生じるものである。

他方、引用商標は、別掲のとおり、花火様の図形をちりばめ扇状に広げて表した建物形状の黒塗り図形を背景とし、各文字を籠文字風に白線で縁取りした「ROCKET」(「R」、「K」及び「T」の文字は、「O」、「C」及び「E」の文字に比して大きく表されている。)及び「GUESSING」(「G」、「E」、「I」及び「G」の文字は、「U」、「S」及び「N」の文字に比して大きく表されている。)の欧文字を二段に不規則に上下左右に傾けて配置し、その右下隅に「BETA」と思しき白抜きの欧文字を表した黒塗り長方形を配した構成よりなるものであるところ、これらの文字及び図形は、まとまりよく一体的に表されているものである。

そして、原査定において本願商標と引用商標とが類似する根拠として引用商標から分離、抽出された上記「BETA」と思しき文字部分についてみるに、「BETA」の文字は、上記に記載の意味のほか、「(物理や化学で)第2番目のものを表す。」、「(天文)輝きが2番目に大きいもの。」等の意味を有するものであり、該語が「第2番目」の意味合いで一般に使用されていることを踏まえれば、原査定において、本願の指定商品「マイクロホン」と類似する商品であると認定、判断された引用商標の指定商品中の「携帯電話機,未記録のデジタルオーディオテープ,携帯端末装置,音声及び映像の記録及び再生用機械器具」を取り扱う業界にあって、当該文字自体は、自他商品の識別標識としての機能がさほど高いものとはいい得ない。

そうすると、引用商標は、上記のとおりの構成において、「BETA」の文字部分のみが殊更に着目され、「ベータ」のみの称呼をもって取引に資されるものとはいい難い。

したがって、引用商標から「ベータ」の称呼を生ずるものとし、その上で、本願商標と引用商標とが称呼上類似するものとして、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。