sokuhyo

商標法 第 3-1-1 条 関連論点

第3条第1項第1号 普通名称 略称』に関する商標審決・判例まとめ

審決番号: 無効2007−890187(T2007−890187/J3)

類似度スコア 75.7%

AIによる争点要約

請求人は、本件商標「スターターボックス」が、指定商品「トレーディングカードゲーム」において、ゲーム開始に必要なセットを意味する普通名称または内容表示用語であるため、商標法第3条第1項第1号及び第3号に違反して登録されたものであり、その登録を無効にすべきであると主張している。審決の最終的な結論は本テキストには記載されていない。

審決番号: 無効2008−890019(T2008−890019/J3)

類似度スコア 75.0%

AIによる争点要約

本件商標は、「MACKINTOSH」がゴム引き防水布製レインコートの普通名称であり、「Scotland」がスコットランド製であることを示唆するため、指定商品が「スコットランド製のゴム引き防水布で作ったレインコート」以外の場合、商品の品質について誤認を生じさせるおそれがあるとして、商標法第4条第1項第16号に違反し無効とされるべきであると請求人が主張している。また、商標法第3条第1項第1号の普通名称の定義についても言及されている。

審決番号: 無効2001−35362(T2001−35362/J3)

類似度スコア 73.2%

AIによる争点要約

「猫砂」という用語が普通名称として一般に認知されているかどうかが争点となり、辞書に掲載されていないことなどから、まだ一般に認知された略称ではないと判断されている。

審決番号: 無効2010−890033(T2010−890033/J3)

類似度スコア 72.4%

AIによる争点要約

本件商標「軽井沢モカソフト」の登録無効を求める請求人の主張が述べられている。請求人は、自己の商標「モカソフト」が長年の使用により識別力を獲得しており、本件商標がこれと混同を生じるおそれがあるため、商標法第4条第1項第15号に該当すると主張している。また、普通名称と品質等表示の商標法上の区別についても言及されている。

審決番号: 無効2010−890034(T2010−890034/J3)

類似度スコア 72.4%

AIによる争点要約

請求人は、本件商標「軽井沢モカソフト」が、請求人の著名な商標「モカソフト」と混同を生じさせるおそれがあるとして、その登録の無効を主張している。被請求人が「モカソフト」を普通名称であると主張していることに対し、請求人はその主張が誤りであると反論している。

審決番号: 平成11年審判第35344号

類似度スコア 72.3%

AIによる争点要約

本件商標「ゆず七味」が普通名称にすぎず、商標法第3条第2項の適用を受けて登録されるべきではなかったという請求人の主張は認められなかった。類似の構成を持つ「ゆずぽん」が登録されている事実も、本件商標が一般名称と判断されていないことを裏付けるものとされた。

審決番号: 無効2001−35006(T2001−35006/J3)

類似度スコア 72.1%

AIによる争点要約

請求人は本件商標「CLA」が共役リノール酸の略称または普通名称であり識別力がないと主張したが、被請求人は他の企業との間で本件商標の使用許諾契約が締結されている事実を挙げ、本件商標が食品業界において識別性を有すると認識されていることを示し、請求人の主張を退けた。

審決番号: 無効2000−35508(T2000−35508/J3)

類似度スコア 71.9%

AIによる争点要約

提供されたテキストは請求人の主張のみであり、両者が比較されてどのような結論になったかの審決内容は含まれていません。

審決番号: 不服2011−15742(T2011−15742/J1)

類似度スコア 71.8%

AIによる争点要約

本願商標「土佐一」が指定商品「しょうがの球根」等との関係で商品の品質を表示するにすぎないとして拒絶されたことに対し、請求人が「土佐一」はしょうがの通称や品種名ではなく、識別力を有すると反論している状況が示されている。審決の最終的な結論は本テキストからは不明。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。