商標「オメプロン」の称呼の類似性（第4条第1項第11号｜審判平成11年異議第90642号）

1 本件商標

本件登録第4229116号商標(以下、「本件商標」という。)は、平成9年8月21日に登録出願され、「オメプロン」の文字を横書きしてなり、第5類「薬剤」を指定商品として、平成11年1月14日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、昭和59年2月10日に登録出願され、「OMEPRAL」の文字を横書きしてなり、第1類「化学品(他の類に属するものを除く)薬剤、医療補助品」を指定商品として、昭和61年10月28日に設定登録されている登録第1897664号商標及び昭和59年2月10日に登録出願され、「オメプラール」の文字を横書きしてなり、第1類「化学品(他の類に属するものを除く)薬剤、医療補助品」を指定商品として、昭和62年1月28日に設定 登録されている登録第1930282号商標(以下、これらを合わせて「引用商標」という。)と称呼において類似し、かつその指定商品も同一又は類似のものである。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものであるから、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標と引用商標とは、前記のとおりの構成よりなるものであるから、外観、称呼及び観念のいずれからも類似しないものである。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものでない。

その他、本件商標の登録を取り消すべき理由及び証拠は、発見しない。

なお、本件商標よりは「オメプロン」の称呼を、また引用商標よりは、「オメプラル」及び「オメプラール」の称呼を生ずるものというのが相当である。そして、両称呼は、語頭部において「オメプ」の3音を同じくするも、後半部において「ロン」及び「ラル」、「ラール」と著しく相違するものであるから、これらを一連に称呼した場合には、その語調、語感が異なり十分聴別し得るものである。

よって、結論のとおり決定する。