要部抽出と称呼・観念の類似

1 本件商標

本件登録第4393264号商標(以下「本件商標」という。)は、平成9年8月22日に登録出願され、別掲に示すとおり、第25類、第28類、第35類、第36類、第38類、第39類、第40類、第41類及び第42類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、平成12年6月23日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、昭和62年3月20日に登録出願され、「NOVA」の文字を横書きしてなり、第24類「娯楽用具、運動具、釣り具」を指定商品として、平成1年11月28日に設定登録された登録第2193298号商標(以下「引用商標」という。)と称呼及び観念において類似する商標であって、引用商標に係る指定商品も類似のものであるから、指定商品中第25類「運動用特殊衣服,運動用特殊靴」、第28類「遊戯用器具,囲碁用器具,将棋用具,チェス用具,ビリヤード用具,運動用具,釣り具」については、商標法第4条第1項第11号に該当し、その登録は取り消されるべきである。

3 本件商標に対する取消理由の要旨

本件登録の異議の申立てがあった結果、本件商標は下記の指定商品について、商標法第4条第1項第11号に該当するとして通知した取消理由は次のとおりである。

第25類「運動用特殊衣服,運動用特殊靴」

第28類「遊戯用器具,囲碁用器具,将棋用具,チェス用具,ビリヤード用具,運動用具,釣り具」

<取消理由>

本件商標は、別掲に示すとおりの構成よりなり、平成9年8月22日に登録出願され、第25類、第28類、第35類、第36類、第38類、第39類、第40類,第441類及び第42類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品・役務を指定商品・指定役務として、同12年6月23日に設定登録されたものである

これに対して、登録異議申立人が引用する登録第2193298号商標(以下、「引用商標」という。)は、「NOVA」の文字を左横書きしてなり、昭和62年3月20日に登録出願、第24類「娯楽用具、運動具、釣り具」を指定商品として、平成1年11月28日に設定登録されたものであり、現に有効に存続しているものである。

しかして、本件商標は、「NOVA」の文字部分とこれに続く「GROUP」の文字部分とは、その構成態様を異にし、「NOVA」の文字部分が際だって明瞭に表されているものであるから、外観上、「NOVA」の文字は「GROUP」の文字から分離して看取されるものであり、しかも、「GROUP」の文字は「同一資本系列に属する会社の総称、集団」等を意味するものであり、それ自体、識別力の弱いものである。

そうとすれば、本件商標は、顕著に表されている「NOVA」の文字部分に注意を惹かれ、該文字に相応して、単に「ノバ」の称呼、「新星」の観念をも生ずものとみるのが相当である。

他方、引用商標は、その構成文字に相応して「ノバ」の称呼、「新星」の観念を生ずるものである。

してみれば、本件商標と引用商標とは、「ノバ」の称呼、「新星」の観念を共通にする類似の商標であり、かつ、本件商標の指定商品中の第25類「運動用特殊衣服,運動用特殊靴」及び第28類「遊戯用器具,囲碁用器具,将棋用具,チェス用具,ビリヤード用具,運動用具,釣り具」は、引用商標の指定商品と同一又は類似するものである。

したがって、本件商標は、その指定商品中の第25類「運動用特殊衣服,運動用特殊靴」及び第28類「遊戯用器具,囲碁用器具,将棋用具,チェス用具,ビリヤード用具,運動用具,釣り具」について、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものである。

4 商標権者の意見

商標権者は、上記3の取消理由に対して、指定した期間内に何ら意見を述べていない。

5 当審の判断

平成13年2月9日付けで取消理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、商標権者からは何らの応答もない。そして、上記3の取消理由は妥当なものと認められるので、本件商標登録は、その指定商品中の「第25類「運動用特殊衣服,運動用特殊靴」、第28類「遊戯用器具,囲碁用器具,将棋用具,チェス用具,ビリヤード用具,運動用具,釣り具」については、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものと認められるから、同法第43条の3第2項の規定により、その登録を取り消すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。