称呼類似性:拗音と濁拗音

1 本件商標

本件登録第4545253号商標(以下「本件商標」という。)は、別掲のとおりの構成よりなり、第25類「洋服,コート,セーター類,ワイシャツ類,寝巻き類,下着,水泳着,水泳帽,エプロン,えり巻き,靴下,ショール,スカーフ,手袋,布製幼児用おしめ,ネクタイ,ネッカチーフ,マフラー,耳覆い,帽子,ズボンつり,バンド,ベルト,靴類(「靴合わせくぎ・靴くぎ・靴の引き手・靴びょう・靴保護金具」を除く。),草履類,運動用特殊衣服,運動用特殊靴(「乗馬靴」を除く。)」を指定商品として、平成13年4月16日に登録出願、同14年2月22日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由(要旨)

登録異議申立人(以下「申立人」という。)の引用する登録第2712497号商標は、「JOOP!」の欧文字を横書きしてなり、第17類「被服、布製身回品、寝具類」を指定商品として、平成元年1月24日に登録出願、同8年2月29日に設定登録され、同登録第3260101号商標は、「JOOP!」の欧文字を横書きしてなり、第25類「運動用特殊衣服、運動用特殊靴(「乗馬靴」を除く。)」を指定商品として、平成6年7月29日に登録出願、同9年2月24日に設定登録され、同登録第4258433号

商標は、「JOOP!」の欧文字を横書きしてなり、第25類「被服、ガーター、靴下止め、ズボン吊り、バンド、ベルト、履物、運動用特殊衣服、運動用特殊靴」を指定商品として、平成8年11月11日に登録出願、同11年4月2日に設定登録され、いずれの商標権も現に有効に存続しているものである。

本件商標は、図形と欧文字「CHOOP」よりなり、「チュープ」の称呼を生ずるものに対して、引用各商標は、欧文字「JOOP!」よりなり、「ジュープ」の称呼を生ずるものである。

そこで、本件商標より生ずる「チュープ」の称呼と引用各商標より生ずる「ジュープ」の称呼とを比較すると、両者は語頭を「チュ」と「ジュ」を異にするが、続く音は「一」、「プ」と共通にしている。

そして、「チュ」及び「ジュ」の音の「チ」と「ジ」は、子音を共通にしてなり、「ュ」の部分は同じ音からなり、「チュ」と「ジュ」とは、聴別され難いために、本件商標と引用各商標を一連に称呼したときは、この音の有無の差が全体に与える影響は微差であり、かれこれ相紛れるおそれがある。

したがって、本件商標と引用各商標とは、観念、外観について論ずるまでもなく、称呼上類似する商標であり、かつその指定商品も互い抵触するものであるから、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に該当し、同法第43条の2第1号の規定により取り消されるべきものである。

3 当審の判断

本件商標は、「choop」の文字部分から「チュープ」の称呼が生ずるものと認められる。

他方、引用各商標は、「JOOP」の文字部分から「ジュープ」の称呼が生ずるものと認められる。

そこで、本件商標より生ずる「チュープ」の称呼と引用各商標より生ずる「ジュープ」の称呼とを比較するに、両称呼は、語頭音が、前者は拗音「チュ」、後者は濁拗音「ジュ」と相違するものである。そして、該差異音「チュ」と「ジュ」の音は、音質、調音方法を異にするばかりでなく、その差異が称呼の識別上重要な要素を占める語頭音であるために、これらの差異が僅か3音という短い音構成からなる両称呼全体に及ぼす影響は大きく、それぞれを一連に称呼した場合には、全体の語調、語感が相違し、称呼上十分聴別し得るものである。

また、本件商標と引用各商標とは、前記したとおりの構成よりなるものであるから、外観においては、相紛れるおそれはなく、両商標とも造語と認められるから、観念においては、比較することができない。

してみれば、本件商標と引用各商標とは、称呼、外観及び観念のいずれの点においても、相紛れるおそれのない非類似の商標と認められるものである。

以上のとおり、本件商標の登録は、商標法第4条第1項第11号の規定に違反してされたと認められないから、同法第43条の3第4項の規定により、維持すべきものとする。

よって、結論のとおり決定する。