結合商標の称呼と要部抽出

1 本件商標

本件登録第4626999号商標(以下「本件商標」という。)は、平成12年7月24日に登録出願され、別掲のとおりの構成よりなり、第3類「せっけん類,香料類,化粧品,歯磨き,塗料用剥離剤,つや出し剤,靴クリーム,靴墨」及び第16類「紙類,紙製包装容器,家庭用食品包装フィルム,紙製ごみ収集用袋,プラスチック製ごみ収集袋」を指定商品として、平成14年12月6日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、昭和54年2月14日に登録出願され、「ビケン」の片仮名文字と「BIKEN」の欧文字を2段に横書きしてなり、第4類「歯みがき、化粧品(薬剤に属するものを除く)香料類」を指定商品として、昭和60年1月23日に設定登録された登録第1743391号商標、同じく平成7年1月10日に登録出願され、「BIKEN」の欧文字と「ビケン」の片仮名文字を2段に横書きしてなり、第3類「せっけん類,香料類,化粧品,歯磨き」を指定商品として、平成10年5月8日に設定登録された登録第4142976号商標、同じく昭和34年11月11日に登録出願され、「ビゲン」の片仮名文字を縦書きしてなり、旧第2類「染毛料」を指定商品として、昭和35年10月27日に設定登録され、その後、指定商品については、平成12年11月22日付けの書換登録により第3類「ヘアカラー,ヘアマニュキュア,カラートリートメント,毛髪着色料,その他の染毛料」とされた登録第559695号商標、同じく昭和42年8月28日に登録出願され、「ビゲン」の片仮名文字と「Bigen」の欧文字を2段に横書きしてなり、第4類「歯みがき、化粧品(薬剤に属するものを除く)香料類」を指定商品として、昭和45年7月15日に設定登録された登録第865379号商標、同じく平成7年1月25日に登録出願され、「ビゲン」の片仮名文字を横書きしてなり、第3類「せっけん類,香料類,化粧品,歯磨き」を指定商品として、平成9年5月30日に設定登録された登録第3315546号商標(以下、これらをまとめて「引用商標」という。)と称呼において類似するものであり、かつ、本件商標の指定商品中、第3類「せっけん類,香料類,化粧品,歯磨き」と引用商標の指定商品は同一又は類似するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。

したがって、本件商標は指定商品中、第3類「せっけん類,香料類,化粧品,歯磨き」については、その登録を取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標は、別掲のとおりの構成よりなるところ、構成に係る各文字は黒塗りの正方形内に白抜きの枠を描き、その枠内に接するように白抜きの同じ書体の漢字を上下にバランスよく配してなるものであって、これより生ずると認められる「タカラヅカビケン」の称呼も格別冗長とはいえないものであるから、たとえ、該枠内上段の「宝塚」の文字が地名(宝塚市)に通ずるものであるとしても、かかる構成において、その枠内下段に書された「美研」の文字部分のみを分離抽出し、単に「ビケン」の称呼をもって取引に当たるとするのは不自然であり、その構成文字の全体をもって認識し把握されるものと判断するのが相当である。

したがって、本件商標は、その構成文字に相応して「タカラヅカビケン」の称呼のみを生ずるものと認められる。

そうとすれば、本件商標より該枠内下段の「美研」の文字部分のみに着目し、これより「ビケン」の称呼をも生ずるとし、そのうえで、本件商標と引用商標とが称呼において類似するものであるとする登録異議申立人の主張は、採用することができない。

その他、本件商標と引用商標とを類似のものとすべき理由は見出せない。

してみれば、本願商標と引用商標は、外観、称呼及び観念のいずれからみても非類似の商標であるといわざるを得ない。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものでないから、同法第43条の3第4項の規定に基づき、その登録を維持すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。