sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第16号「結合商標の品質誤認判断」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2003−216(T2003−216/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2003−216(T2003−216/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
結合商標の品質誤認判断
適用条文
第4条第1項第16号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2003−216(T2003−216/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第16号への該当性が争われた事例です。主な争点は「結合商標の品質誤認判断」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、第1類「化学品,のり及び接着剤(事務用又は家庭用のものを除く。),原料プラスチック,写真材料,試験紙」、第2類「塗料,染料,顔料,印刷インキ(「謄写版用インキ」を除く。),謄写版用インキ,壁紙剥離剤,媒染剤」、第9類「理化学機械器具,測定機械器具,写真機械器具,光学機械器具,電気通信機械器具,電子応用機械器具及びその部品」及び第16類「紙類,紙製包装用容器,印刷物,写真,文房具類(「昆虫採集用具」を除く。),事務用又は家庭用ののり及び接着剤,印字用インクリボン,謄写版,凸版複写機」を指定商品として、平成13年7月23日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、その構成中に、『INK』の文字を有してなるものであるから、これを本願指定商品中、該文字に照応する商品、『第2類印刷インキ(『謄写版用インキ』を除く。),謄写版用インキ』以外に使用するときは、商品の品質について誤認を生じさせるおそれがあるものと認める。したがって、この商標登録出願に係る商標は、商標法第4条第1項第16号に該当する。但し、第2類の指定商品を『印刷インキ(『謄写版用インキ』を除く。),謄写版用インキ』に補正したときはこの限りではない。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、その構成上記のとおり「DONGYANG INK」の文字を同書・同大にまとまりよく横書きしてなるところ、その構成中「DONGYANG」の文字は、「東洋」の意味を有する中国語(「日中辞典」 小学館)であり、「INK」の文字は、「インキ」を意味する英語であることは明らかである。

しかして、その構成中「DONGYANG」の文字は、一般にはさほど親しまれている語ではないとしても、経済取引がボーダレス化している今日、国際商品取引場裏においては、これを「東洋」と理解し、本願商標全体として、請求人(出願人)の名称の略称「東洋インキ」を中国語に相応する欧文字表記により表示したものとして、これに接する者をして理解、認識せしめる場合のあること、決して少なくないと判断するのが相当である。

そうすると、本願商標は、請求人名称に通じる「DONGYANG INK」の文字を不可分に表したものであるといい得るから、構成中「INK」の文字部分のみを分離観察するのは、適切でなく、これを指定商品について使用するも、その商品の品質について誤認を生ずるおそれがあるということはできない。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第16号に該当するとした原査定は、妥当でなく、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願についての拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第16号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第16号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。