商標「LAPIS」の称呼の要部抽出の可否（第4条第1項第11号｜審判不服2003−19317(T2003−19317/J1)）

1 本願商標

本願商標は、「μLAPIS」の文字を横書きしてなり、第9類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として平成14年7月15日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願商標の拒絶の理由に引用した登録商標は次のとおりである。

(1)登録第2701570号商標(以下「引用商標A」という。)は、別掲のとおりの構成よりなり、平成2年11月13日登録出願、第11類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として同6年12月22日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

(2)登録第4265922号商標(以下「引用商標B」という。)は、「LAPIS」の文字を標準文字により書してなり、平成9年10月30日登録出願、第12類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として同11年4月23日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記のとおりの構成よりなるところ、構成各文字は外観上まとまりよく一体的に表現されていて、しかも、構成全体より生ずる「ミューラピス」の称呼もよどみなく一連に称呼し得るものである。

そして、本願商標に接する取引者、需要者は、たとえ、ギリシア文字一文字が商品の品番、型式、規格等を表示するための記号又は符号として使用される場合があるとしても、前半部の「μ」の文字部分を省略し、後半部の「LAPIS」の文字部分に着目して「ラピス」の称呼をもって取引に当たるとは考え難く、むしろ、その構成全体をもって一体不可分のものと認識し、把握される一種の造語とみるのが自然である。

そうすると、本願商標は、その構成文字全体に相応して、「ミューラピス」の称呼のみを生ずるものと判断するのが相当である。

したがって、本願商標より「ラピス」の称呼をも生ずるとし、その上で、本願商標が引用商標A及びBと称呼上類似するものとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定の拒絶の理由は、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。