Trademark Appeal Case
空即是色と色即是空の観念類似性
本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。
基本情報
| 審判番号 | 平成11年異議第91099号 |
|---|---|
| 審判種別 | 異議 |
| 結論 | 敗訴(請求棄却) |
登録第4265619号商標の登録を維持する。
理由テキスト
1 本件商標
本件登録第4265619号商標(以下「本件商標」という。)は、平成9年10月14日に登録出願され、別紙に示すとおりの構成よりなり、第33類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成11年4月23日に設定登録されたものである。
2 登録異議の申立の理由
本件商標は、平成7年7月10日に登録出願され、「色即是空」の文字を縦書きしてなり、第33類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成9年11月21日に設定登録されている登録第4083071号商標(以下「引用商標」という。)と類似する商標であって、引用商標に係る指定商品と同一又は類似する商品について使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当し、その登録は取り消されるべきである。
3 当審の判断
本件商標と引用商標とは、別紙及び前記に示すとおりの構成よりなるところ、その外観、称呼及び観念のいずれからしても類似しない商標である。
したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものではない。
なお、本件商標は、その構成よりみて「空即是色」の文字を表示したものと判断するのが相当であるから、「色即是空」の文字よりなる引用商標とは、その意味合いを異にし非類似の商標というのが相当である。
よって、結論のとおり決定する。
Next Action
次の一手につながるサービス
類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。