第3条第1項第3号「色名と指定商品役務の識別力」の商標審決・判断理由（審判番号：不服2004−65006(T2004−65006/J1)｜拒絶査定取消・登録）

1 本願商標

本願商標は、「ROYALBLUE」の欧文字を横書きしてなり、第9類及び第42類に属する国際登録において指定された商品及び役務を指定商品及び指定役務として、2002年(平成14年)3月27日を国際登録の日とするものである。

そして、指定商品及び指定役務については、最終的に2004年3月12日付けで国際登録簿に記録された限定の通報があった結果、第9類「Computer programs(downloadable software).」及び第42類「Computer services for computer systems analysis,programming and computer consulting;computer programming;research,design and development of computer hardware,computer firmware,computer software and computer systems;research,design and development of computer peripheral devices,computer programs,data processing apparatus and instruments,electronic and electrical apparatus and instruments,telecommunications apparatus and audiovisual teaching apparatus;leasing,rental and licensing of computers,computer hardware,computer firmware,computer software and computer systems;maintenance of computer software;updating of computer software;project management in the field of development of computer technology;advisory,consultancy and information services relating to the aforesaid services.」とされたものである。

2 原査定の拒絶理由(要旨)

原査定は、「本願商標は、色彩の名称である『ROYALBLUE』の文字からなるところ、これを指定商品中、例えば、『ローヤルブルー』の色の商品について使用するときは、取引者は、商品の色を表示したものと認識するにすぎない。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、上記1のとおり、「ROYALBLUE」の欧文字を書してなるところ、該文字が「藤紫、紺青色、ロイヤルブルー」等の語義を有する英語であることは認められるものの、本願に係る上記補正後の指定商品及び指定役務との関係においては、これが直ちに商品の品質又は役務の質を表すものとまではいえないものである。

そうすると、本願商標が商標法第3条第1項第3号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。