第4条第1項第11号「商標権者の同一性による拒絶理由解消」の商標審決・判断理由（審判番号：不服2006−65049(T2006−65049/J1)｜拒絶査定取消・登録）

1 本願商標

本願商標は、「ADBLUE」の欧文字を書してなり、第1類に属する国際登録において指定された商品を指定商品として、2004(平成16)年9月15日を事後指定日とするものである。その後、指定商品については、平成17年(2005年)9月2日付け手続補正書により、第1類「Chemicals preparations for industry and for scientific purposes(other than medical or veterinary use),including urea as well as chemical additives and solutions of urea used for the treatment and the innocuousness of polluted exhaust fumes;urea,liquid solutions of urea and granular urea used for the conversion of compounds of nitrogen oxides,present in exhaust fumes of diesel engines,into nitrogen gaz and water.」になったものである。

2 引用商標

原査定において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第4823467号商標(以下「引用商標」という。)は、「AdBlue」の欧文字及び「アドブルー」の片仮名文字を二段に書してなり、平成16年4月21日に登録出願され、第1類、第4類、第7類、第9類、第12類、第37類及び第39類の商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同16年12月3日に設定登録されたものである。

3 当審の判断

商標登録原簿に徴すれば、引用商標の商標権は、本願商標の国際登録出願人に譲渡され、平成19年12月20日に移転の登録がされたものである。

してみると、本願商標の国際登録出願人と引用商標の商標権者は同一人となったから、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶理由は、解消した。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。