第4条第1項第16号・第3条第1項第3号「地名と普通名称の識別力」の商標審決・判断理由（審判番号：不服2008−650032(T2008−650032/J1)｜拒絶査定取消・登録）

1 本願商標

本願商標は、「KAKADU PET」の欧文字を横書きしてなり、第5類、第6類、第8類、第9類、第18類、第20類、第21類、第24類、第28類及び第31類に属する国際登録において指定された商品を指定商品として、2004年7月8日にAustraliaにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第4条による優先権を主張し、2004年(平成16年)12月1日に国際登録されたものである。

そして、指定商品については、原審において、平成19年2月15日付け手続補正書により、第5類「Pharmaceutical and veterinary preparations including wormers,flea and tick treatments,vitamins and minerals for animals,arthritis drugs,ear cleaning preparations,eye drops,pet odour removers,skin care products for animals in this class;sanitary preparations for medical purposes;dietetic substances adapted for medical use;plasters,materials for dressings;disinfectants.」第6類「Chains for animals,chain leads;dog/cat doors made of metal;metal identity tags;metal structures for containing animals.」第8類「Nail clippers,nail files,scissors.」第9類「Electronic protective fences in the nature of activated invisible barriers;electronic and ultrasonic devices built in collars for the containment of animals;dog whistles,silent dog whistles.」第18類「Leashes,leads,retractable leads;harnesses,restraints,car harnesses and restraints for animals;muzzles,whips and saddlery;clothing for animals.」第20類「Crates for animals;leather identity tags;beds for animals.」第21類「Animal grooming products in this class including brushes,rakes,combs,flea combs;animal feeding apparatus in this class including bowls,feeders,bird baths,bird feeders,water bottles,water bowls;litter scoops,litter pans,pet dishes;cages for pets.」第24類「Blankets and quilts.」第28類「Games and playthings,games and playthings for domestic pet.」及び第31類「Barley;grains(cereals);seedlings;trees;fresh fruits and vegetables;seeds,natural plants and flowers;foodstuffs for animals including treats,chews,bones,pressed bones,dried,canned and other pet food.」と補正されたものである。

2 原査定の理由

原査定は、「本願商標は『KAKADU PET』の文字を普通に書してなるところ、その構成中の『KAKADU』の文字は世界遺産であるオーストラリアのカカドゥ国立公園であることを示していると認められ、『PET』の文字は『愛玩動物』の意を有し、本願指定商品との関係では愛玩動物用に使用する商品に使用する用品に普通に使用されているものと認められるものであるから、全体として『カカドゥ国立公園産のペット用品、カカドゥ国立公園にて販売されているペット用品』程度の意を認識され、商品の品質を表示するものと認められる。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記指定商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるから、商標法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記1のとおり「KAKADU PET」の欧文字を表してなるところ、その構成中前半部分の「KAKADU」の文字は、オーストラリアの世界遺産の一つであるカカドゥ国立公園の英語表記「KAKADU NATIONALPARK」の冒頭部分の「KAKADU」と綴りを共通にするものであるが、「KAKADU」の文字が、我が国において単独で直ちに「KAKADU NATIONAL PARK」の略称として認識されるほどに良く知られているとはいえず、また、職権による調査によっては、該公園の略称を表すものとして使用されている事実も発見することはできなかった。また、「PET」の文字が「ペット、愛玩動物」を意味する英語(小学館ランダムハウス英和大辞典)であるとしても、これらを結合した「KAKADU PET」の文字全体よりは、原審説示の如き意味合いを直ちに認識させるとはいい難い。

さらに、当審において、職権をもって調査するも「KAKADU PET」の語が、本願の指定商品を取り扱う業界において、商品の品質等を表示するものとして、取引上、普通に使用されている事実についても発見できなかった。

そうとすれば、本願商標をその指定商品に使用しても、商品の品質を表示するものではなく、自他商品の識別標識としての機能を果たすものであり、かつ、何ら商品の品質について誤認を生じさせるおそれはないものというべきである。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号及び同第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当でなく、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。