称呼類似性の判断

1 本件商標

本件登録第5202528号商標(以下「本件商標」という。)は、「プロアージュ」の片仮名文字を標準文字で表してなり、平成20年6月4日に登録出願、第3類「せっけん類,化粧品」を指定商品として、平成21年2月6日に設定登録されたものである。

2 本件登録異議の申立ての理由

本件登録異議申立人(以下「申立人」という。)は、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として、甲第1号証ないし甲第9号証を提出した。

(1)引用商標

申立人が引用する登録第4916690号商標(以下「引用商標」という。)は、「PROAGE」の欧文字を横書きしてなり、2005年2月25日にしたベネルクス商標庁及びベネルクス意匠庁を第一国とするパリ条約に基づく優先権を主張して、平成17年8月9日に登録出願、第3類「せっけん,石油系合成洗剤,シャンプー,洗浄剤(製造工程用のもの及び医療用のものを除く。),便器洗浄剤,その他のせっけん類,化粧水,アフターシェイブコロン,毛髪用着色剤,アロマセラピー用オイル,アロマセラピー用調合香料,マッサージ化粧品,頭皮用化粧品,頭髪仕上げ用化粧品,マウスウォッシュ,口腔内化粧品,歯の手入れ用化粧品,染毛剤,ヘアーローション,浴用化粧品,皮膚の手入れ用化粧品,エッセンシャルオイル,バスオイル,ベビーオイル,マッサージオイル,スキンクリーム,スキンローション,髭剃り用化粧品,脱毛剤,日焼け用化粧品,日焼け止めクリーム,メーキャップ化粧品,化粧落とし剤,化粧用ワセリン,リップケア化粧品,タルカムパウダー,化粧用綿棒,化粧用脱脂綿,化粧用クレンジングミルクを含浸させたパッド状の化粧品,あぶらとり紙,美顔用パック,毛髪用ウェーブ剤,ヘアーリンス,ヘアースプレー,髪洗い粉,頭髪のつや出し用化粧品,ヘアーラッカー,ヘアームース,ジェル状の頭髪用化粧品,頭髪に潤いをあたえる化粧品,ヘアーリキッド,整髪用化粧品,ヘアーオイル,ヘアートニック,ヘアークリーム,その他の頭髪用化粧品,身体防臭用化粧品,制汗用化粧品,その他の化粧品,練り歯磨き,その他の歯磨き,精油,その他の香料類」を指定商品として、平成17年12月16日に設定登録されたものである。

(2)理由の要旨

本件商標は、引用商標と商標が類似し、指定商品が同一又は類似のものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。

3 当審の判断

本件商標は、「プロアージュ」の文字よりなるものであるから、「プロアージュ」の称呼を生じ、特定の観念は生じない造語とみるのが相当である。

他方、引用商標は、「PROAGE」の文字よりなるものであるところ、「PRO(専門家)」を「プロ」、「AGE(年齢)」を「エイジ」又は「エージ」と発音する例に倣い、これよりは、「プロエイジ」又は「プロエージ」の称呼を生じ、特に観念の生じない造語よりなるものというべきである。

そこで、本件商標と引用商標とを比較するに、両商標は、外観上相紛れるおそれのない程度に相違する。

また、称呼においては、本件商標の称呼が「プロアージュ」であるのに対し、引用商標の称呼は、「プロエイジ」又は「プロエージ」であるから、両称呼は、互いに5音よりなり、前半の「プロ」の2音を同じくするものの、後半の3音が「アージュ」と「エイジ」又は「アージュ」と「エージ」であって、称呼上明らかな差異が認められ、これらを一連に称呼した場合であっても、十分に聴別し得るものである。

さらに、観念においては、両商標から格別の観念が生じないから、比較することができないものである。

してみれば、本件商標と引用商標とは、その外観、称呼及び観念のいずれよりみても、何ら相紛れるおそれのない、非類似の商標である。

なお、申立人は、指定商品の分野においては、「フランス語が伝統的に普及している」として、甲第4号証ないし甲第9号証を挙げて述べるところがあるが、例えば、甲第3号証のようにフランス語であることを示す「アクサンテギュ」が付された場合は格別、「AGE(年齢)」は、特に親しまれた英語であり、「エイジ」又は「エージ」と称呼されるとするのが自然であって、引用商標は、「プロエイジ」又は「プロエージ」の称呼を生ずるものというべきである。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に該当しないから、同法第43条の3第4項の規定により、その登録を維持すべきである。

よって、結論のとおり決定する。