結論テキスト
本願商標は、登録すべきものとする。
Trademark Appeal Case
本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。
| 審判番号 | 不服2015−650065(T2015−650065/J1) |
|---|---|
| 審判種別 | 不服 |
| 結論 | 勝訴(請求認容) |
本願商標は、「EMERLUBE」の文字を書してなり、第1類及び第4類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として、2013年(平成25年)9月2日にスイス国においてした商標登録出願に基づいてパリ条約第4条による優先権を主張し、2014年(平成26年)2月21日に国際商標登録出願されたものである。
その後、指定商品については、当審における2015年(平成27年)9月7日付けで国際登録簿に記録された限定の通報があった結果、第1類「Chemicals used in industry;chemical preparations for scientific purposes (other than for medical or veterinary use);unprocessed artificial resins,adhesives for use in industry;chemical products manufactured from renewable raw materials,such as natural oils and fats,namely coconut oils,palm oils and/or plant seed oils,sunflower oils,rape oils,sunflower seed oils,soya oils and pine oils;grafting wax for trees;suet,glycerin and esters of fatty acids;ether,amines and amides,namely acid,derivatives of pelargonium acids,alcoholic esters and organic acids,fatty acids,derivatives of fatty acids,fatty alcohols,glycerin,triacetylglycerol,alcohols,amines,polyamide;carbonic acids and carbonic acid derivatives,namely carbonic acid metal salts,ethoxylated carbonic acids and derivatives;glycerin−triacetin;chemical products,namely renewable raw materials,particularly used as chemical intermediates for use in the production of additives,wetting agents,solvents for removing adhesives;emollients for industrial purposes,chemical additives for lubricants and oils,rheology modifiers,stabilizers and fixing means for substrates,thickeners for solutions,binding agents,diluting agents,reinforcing agents or drilling aids;chemical products for preventing scale and dissolving deposits for use in pipes and accessories thereof;chemical additives for fuel treatment;chemical fuel additives;chemical additives for assisting water treatment;chemical agents for activating water filters;chemical solvents for solvents of organic materials;chemical intermediates for the production of catalysts,sodium silicate;chemical products for antifreeze fluids,corrosive mordants for metals,rust−proofing agents,emulsifying agents for technical purposes;chemicals for use in water and oil distribution systems;chemical products,particularly anti−foam agents;chemical products for washing raw materials;chemical preparations for impregnating paper and textiles for use as a means of protection against flames and catalysts;mineral raw materials;borax;glycerin;resins;adhesives for industrial purposes;binding agents.」とされたものである。
原査定は、以下の(1)ないし(3)のとおり判断し、本願を拒絶したものである。
(1)本願は、その指定商品中、第1類及び第4類において指定する商品には、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない商品が含まれているから、商標法第6条第1項の要件を具備しない。
(2)商標登録を受けることができる商標は、現在使用しているもの又は近い将来使用をするものであると解されるところ、本願において指定する第1類に属する商品について、広い範囲にわたる商品を指定しているため、出願人が本願商標をそれらの商品のいずれにも使用しているか又は近い将来使用をすることについて疑義があるものである。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項柱書の要件を具備していない。
(3)本願商標は、登録第1805331号商標及び登録第5209407号商標(以下、まとめて「引用商標」という。)と類似の商標であって、同一又は類似の商品について使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。
(1)商標法第6条第1項について
本願は、その指定商品について、前記1のとおり限定がなされた結果、商品の内容及び範囲が明確となった。
(2)商標法第3条第1項柱書について
本願商標は、その指定商品について、前記1のとおり限定がなされた結果、本願商標を使用しているか又は近い将来使用することについて疑義がなくなった。
(3)商標第4条第1項第11号について
本願商標は、その指定商品について、前記1のとおり限定がなされた結果、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品はすべて削除され、本願商標の指定商品と引用商標の指定商品とは類似しないものとなった。
(4)まとめ
以上のとおり、本願が商標法第6条第1項の要件を具備しないものとし、また、本願商標が同法第3条第1項柱書の要件を具備せず、かつ、同法第4条第1項第11号に該当するとした原査定の拒絶の理由は、解消した。
その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
Next Action
類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。