sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「指定商品限定による類否解消」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2016−650031(T2016−650031/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2016−650031(T2016−650031/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
指定商品限定による類否解消
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2016−650031(T2016−650031/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「指定商品限定による類否解消」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「Marie−Antoinette」の文字を横書きしてなり、第3類、第9類、第18類及び第25類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として、2014年8月22日にBeneluxにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第4条による優先権を主張し、同年(平成26年)12月5日に国際商標登録出願されたものである。その後、指定商品については、原審における平成27年12月18日付けの手続補正及び2016年(平成28年)7月20日付けで国際登録簿に記録された限定があった結果、第3類「Bleaching preparations [decolorants] for cosmetic purposes;perfumery,essential oils,cosmetics,hair lotions;dentifrices;cosmetic soaps,soaps for personal use;douching preparations for personal sanitary or deodorant purposes [toiletries].」、第9類「Eyeglasses,sunglasses,protective eyewear,sports eyewear,anti−glare glasses,3D spectacles,binoculars,contact lenses,containers for contact lenses,eyeglass cases,spectacle cases,eyewear cases,cases for spectacles and sunglasses,eyeglass chains,eyeglass cords,eyeglass frames,spectacle frames,frames for spectacles and sunglasses,spectacle lenses,lenses for sunglasses,optical lenses,pince−nez,pince−nez cases,goggles for sports,monocles,magnifying glasses [optics];protective helmets;bags adapted for laptops;sleeves for laptops.」、第18類「Animal skins;umbrellas,parasols;whips and saddlery;collars for animals;envelopes,of leather,for packaging and pouches,of leather,for packaging;clothing for pets.」及び第25類「Clothing;footwear (other than ’fittings of metal and pull strap for footwear’);head gear.」とされた。

2 原査定の拒絶の理由(要点)

原査定は、「本願商標は、国際登録841445号商標(以下「引用商標」という。)と類似の商標であって、その商標登録に係る指定商品(第14類『Precious metals and their alloys and goods in precious metals or coated therewith,not included in other classes;jewellery,precious stones;horological and chronometric instruments.』)と同一又は類似の商品について使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標の指定商品は、前記1のとおり限定された結果、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品はすべて削除され、引用商標の指定商品と類似しないものになった。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。