sokuhyo

Trademark Appeal Case

指定商品限定による拒絶理由解消

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2017−650026(T2017−650026/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「RES」の欧文字を横書きしてなり、第3類及び第5類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として、2015年4月8日にEuropean Unionにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第4条による優先権を主張し、2015年(平成27年)10月8日に国際商標登録出願されたものである。

その後、指定商品については、当審における2017年(平成29年)4月26日付けで国際登録簿に記録された限定の通報があった結果、第5類「Biological and chemical products for use in regenerative medicine;pharmaceutical and medical preparations for the treatment of epithelial burns,wounds,imperfections and other damages;medicaments to assist with the regeneration of epithelium tissue such as skin,respiratory epithelium,intestinal epithelium,urothelium,and buccal mucosa;cellular preparations for treatment of epithelial imperfections,damages,diseases,and wounds,containing biomaterials,namely,enzymatically dissociated suspensions of epithelial cells and optionally additional factors for promoting cell growth,reproduction and/or differentiation;reconstituted human epithelial cells for medical,clinical or aesthetic use.」とされたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は「本願商標は、登録第1581784号商標及び登録第1816320号商標(以下、これらをまとめて『引用商標』という。)と類似の商標であって、同一又は類似の商品について使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願の指定商品は、前記1のとおり限定された結果、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品はすべて削除された。

その結果、本願の指定商品は、引用商標の指定商品とは類似しない商品になった。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。