『第4条第1項第11号 単数形と複数形 称呼 外観の類否』に関する商標審決・判例まとめ

AIによる争点要約

本件商標と引用商標の比較結果に関する結論は、提供されたテキストには記載されていません。テキストは、本件商標と引用商標の定義、および請求人の主張の導入部分で構成されています。

AIによる争点要約

本件商標と引用商標は、観念、外観及び称呼ともに相違し、同一又は類似の関係にないと判断された。

AIによる争点要約

本願商標の指定商品及び指定役務と引用商標の指定商品について、それぞれの内容を定義し、商標法第4条第1項第11号における商品・役務の類否判断基準を説明している。両者の具体的な比較検討は開始されているが、その結論は本テキストには記載されていない。

AIによる争点要約

原査定は、本願商標の構成中「youme」の文字部分を分離抽出し、引用商標と類似すると判断し、商標法第4条第1項第11号に該当するとして拒絶した。

AIによる争点要約

本願商標と引用商標は、外観、称呼、観念を総合的に考察した結果、商品の出所について誤認混同を生じるおそれのない非類似の商標と判断され、商標法第4条第1項第11号には該当しないと結論付けられた。

AIによる争点要約

本件商標「ステラ・ボーテ」は、識別力の弱い「ボーテ」部分を除くと「ステラ」の称呼と観念を生じる。引用商標「STELLA」も「ステラ」の称呼と観念を生じるため、両商標は称呼及び観念において類似すると判断された。

AIによる争点要約

本件商標は、引用商標に類似し、指定商品も類似するため、商標法第4条第1項第11号および第15号に該当し、無効とされるべきであると請求人は主張している。商標の類否は、外観、観念、称呼等を総合的に考察し、商品の出所につき誤認混同を生ずるおそれがあるか否かによって判断される。

AIによる争点要約

商標法第4条第1項第11号に基づき、本件商標と引用商標A及び引用商標Cの類否を、外観、観念、称呼等を総合的に考慮し、誤認混同を生じるおそれがあるか否かによって判断する。

AIによる争点要約

本願商標と引用商標は、外観に差異はあるものの、称呼、観念を同じくする類似の商標であると判断された。しかし、本願商標の指定商品と引用商標の指定商品は、用途、形状、原材料、生産過程、販売過程及び需要者の範囲において同一であるという事実が発見されず、互いに類似しない商品であると判断された。したがって、これらの商品に同一又は類似の商標を使用しても、取引者、需要者が商品の出所について誤認混同を生ずるおそれはないと結論付けられた。

AIによる争点要約

本件商標「POLO JEANS」と引用A商標及び引用C商標「POLO」の類否が、商標法第4条第1項第11号に基づき、誤認混同の有無を判断するために検討される。